Постановление Московского городского суда от 15 марта 2017 г. N 10-4170/17

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2017 г. N 10-4170/17 Судья Соболь О.А. Дело N 10-4170/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Степановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

защитника - адвоката Соколова И.А.,

обвиняемого Высоцкого А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года, которым в отношении

Высоцкого А.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 05 месяцев 17 суток, т.е. по 27 марта 2017 года.

Заслушав объяснения Высоцкого А.Н., выступления адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, проверив представленные материалы,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 сентября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ в отношении неустановленного лица.

10 ноября 2016 года по подозрению в совершении преступления задержан Высоцкий А.Н. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

11 ноября 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Высоцкого А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия, как и срок содержания под стражей впоследствии продлевались.

19 января 2017 года с настоящим уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 11 ноября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

16 февраля 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 6 месяцев, т.е. до 28 марта 2017 года.

Следователь, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и отсутствием оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Высоцкого А.Н. под стражей.

Постановлением суда от 27 февраля 2017 года срок содержания под стражей Высоцкого А.Н. продлен на 1 месяц, а всего до 05 месяцев 17 суток, т.е. по 27 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить и избрать в отношении Высоцкого А.Н. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Адвокат считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что судом не учтено, что Высоцкий А.Н. готов являться по первому вызову следователя, не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства. Отмечает, что личность Высоцкого А.Н. достоверно установлена, он ***. Обращает внимание, что в ходе следствия Высоцкий А.Н. дает признательные показания. Адвокат полагает, что судом не рассмотрена возможность применения иной более мягкой меры пресечения и не проверена обоснованность утверждений органов следствия о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования. По мнению автора жалобы при производстве следствия допущена волокита. Доводы суда о необходимости продления срока содержания Высоцкого А.Н. под стражей не подтверждаются представленными материалами.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы приходит к следующему.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд надлежащим процессуальным лицом, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы, законность задержания и обоснованность подозрений в причастности Высоцкого А.Н. к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат выяснению при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При этом судом были приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, его тяжесть, а также все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает.

Вопреки утверждениям обвиняемого и защиты, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы участников процесса, принимая во внимание данные о личности Высоцкого А.Н., конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тяжесть и характер преступления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый, осведомленный о тяжести инкриминируемого деяния и предусмотренных законом правовых последствиях, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую и наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения, которые являются достаточными для проверки доводов следствия и разрешения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Каких-либо сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, не установлено.

Данных о наличии у Высоцкого А.Н. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, не представлено.

При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем выполненных, а также запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и пришел к обоснованному выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките, не установлено.

Вместе с тем, продлевая срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего по 27 марта 2017 года, суд неверно установил, что общий срок примененной в отношении Высоцкого А.Н. меры пресечения составляет 05 месяцев 17 суток, тогда как с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 10 ноября 2016 года данный срок составляет 4 месяца 17 суток. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения, указав, что срок содержания под стражей Высоцкого А.Н. продлен всего до 04 месяцев 17 суток.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Высоцкого А.Н. изменить:

указать, что срок содержания под стражей продлен всего до 04 месяцев 17 суток, т.е. по 27 марта 2017 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: