Постановление Московского городского суда от 13 марта 2017 г. N 10-4173/17

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2017 г. N 10-4173/17 судья Бабенкова Т.Л. материал N 10-4173/2017

Московский городской суд в составе председательствующего

Поспеловой Е.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

подозреваемой Золотаревой А.А. и её защитника - адвоката Хохрякова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хохрякова Е.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года, которым в отношении

Золотаревой А.А., несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 12 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

12 января 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

17 февраля 2017 года Золотарева А.А. задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

19 февраля 2017 года Золотарева А.А. из - под стражи была освобождена.

19 февраля 2017 года Золотарева А.А. задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

21 февраля 2017 года Золотаревой А.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

21 февраля 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и Золотаревой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 12 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвоката Хохряков А.Е. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судом не учтено, что Золотарева А.А. имеет постоянное место жительства, ранее не судима, раскаялась в совершенном преступлении и дала признательные показания, изобличающие других соучастников преступления, *. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде денежного залога в размере * рублей.

В судебном заседании подозреваемая Золотарева А.А. и защитник - адвокат Хохряков А.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, в том числе заключение под стражу, при наличии перечисленных в данной статье оснований, с учётом указанных в ст. 99 УПК РФ обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - руководителем следственной группы, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании обвиняемой Золотаревой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения уголовно - процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учётом изложенных в ст. 99 УПК РФ обстоятельств.

Суд принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, свидетельствующую о возможности назначения наказания в виде длительного срока лишения свободы, данные о личности Золотаревой А.А., которая *, *, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Золотарева А.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии данных, свидетельствующих о реальной возможности совершения подозреваемой действий, указанных в статье 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении нее иной меры пресечения.

Обоснованность подозрения в причастности Золотаревой А.А. к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена.

Приобщенные материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, что подтверждается заявлениями потерпевших и протоколами их допросов, показаниями самой подозреваемой и свидетелями и иными данными, исследованными судом и изложенными в постановлении.

Порядок задержания Золотаревой А.А., регламентированный главой 23 УПК РФ, следствием не нарушен.

Положительные данные о личности Золотаревой А.А. о которых указывает защитник в жалобе, не являются основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку указанные обстоятельства не гарантируют невозможность Золотаревой А.А. воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для изменения Золотаревой А.А. меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе и на залог, о чем просили в суде апелляционной инстанции подозреваемая и её защитник.

Вместе с тем постановление подлежит изменению в связи с наличием технической ошибки в части исчисления срока общего содержания под стражей Золотарёвой А.А., которая была задержана 17 февраля 2017 года, 19 февраля 2017 года освобождена из-под стражи и в этот же день снова задержана, следовательно, общий срок её содержания под стражей до 12 апреля 2017 года составляет 1 месяц 26 дней (который и указан в ходатайстве об аресте), а не 1 месяц 23 дня, как ошибочно указано в постановлении.

В остальной части постановление является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года об избрании в отношении Золотаревой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.

Указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Золотаревой А.А. сроком на 1 месяц 26 суток.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Поспелова