Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 10-5891/17

Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 10-5891/17 Судья Фролова Ю.В. Дело N 10-5891/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Зимоненко В.П.,

осужденного Жаркова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жаркова И.В.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года, которым

Жарков И.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый:

14 октября 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Жарков И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 13 февраля 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Жаркова И.В., выступления адвоката Зимоненко В.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела,

установил:

Приговором суда Жарков И.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено 24 ноября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

Вину в совершении преступления Жарков И.В. полностью признал.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жарков И.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, смягчить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. Осужденный указывает на отсутствие рецидива преступлений, отмечает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ***. Ссылаясь на небольшую тяжесть преступления, считает, что не представляет общественной опасности. Полагает необоснованным решение суда об отмене условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с приведенными доводами, считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Жаркову И.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Жарков И.В. осознает.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал действия Жаркова И.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылается осужденный. Учитывая, что настоящее преступление совершено Жарковым И.В. в течение испытательного срока, назначенного по приговору от *** года за совершение аналогичного преступления, судом разрешен вопрос о возможности сохранения условного осуждения и обоснованно принято решение, с учетом данных о личности Жаркова И.В. об отмене условного осуждения. Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания мотивированы в приговоре. При назначении наказания соблюдены положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. В приговоре суда приведены убедительные мотивы о назначении отбывания наказания в колонии общего режима.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного, личности виновного, отвечающим требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами о чрезмерной суровости наказания и не находит оснований для его смягчения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года в отношении Жаркова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: