Постановление Московского городского суда от 29 мая 2017 г. N 10-8573/17

Постановление Московского городского суда от 29 мая 2017 г. N 10-8573/17 Судья Неудахин Д.В. Дело N 10-8573 /2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Шаровой О.В. и Тюркиной Г.М.,

при секретаре Новиковой А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.,

осужденных Рыжова А.Е., Митрофанова С.В.,

защитника-адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение N *** и ордер N***от 25 мая 2017 года в защиту осужденного Рыжова А.Е.,

защитника - адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение N ***и ордер N ***от 26 мая 2017 года в защиту осужденного Митрофанова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2017 года апелляционную жалобу (основную и дополнения к ней) адвоката Дудкина А.В. и апелляционную жалобу осуждённого Рыжова А.Е.

на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 31 января 2017 года, которым

Рыжов ***

- осужден за совершение преступлений по п. "а" ч. 2 ст. 166 и ст.264.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание:

- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Рыжову А.Е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ Рыжову А.Е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, по приговору мирового судьи судебного участка N98 Бутырского района г.Москвы от 20 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание, с учетом правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания Рыжову А.Е. исчислен с 31 января 2017 года, с зачетом время предварительного содержания его под стражей с 05 июня 2016 года по 30 января 2017 года.

Мера пресечения Рыжову А.Е. оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Этим же приговором суда осужден Митрофанов Сергей Владимирович, приговор суда в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., выступление осужденного Рыжова А.Е., его защитника - адвоката Карпенко Е.В., осужденного Митрофанова С.В. и его защитника - адвоката Зимоненко В.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Рыжов А.Е. и Митрофанов С.В. признаны виновными в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, а именно: Рыжов А.Е. и Митрофанов С.В., находясь в районе охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: ***в период времени с 00 часов 01 минуту по 04 часа 37 минут 05 июня 2016 года, подошли к автомобилю "ГАЗ-1402", регистрационный знак *** года выпуска, стоимостью 1 620 000 рублей, состоящему на балансе Генеральной прокуратуры РФ, проникли в салон вышеуказанного автомобиля, совершили поездку на указанном автомобиле до дома N ***, при этом Рыжов А.Е. передал управление указанным автомобилем своему соучастнику Митрофанову С.В., пересев при этом на переднее пассажирское место, после чего данный автомобиль находился под управлением Митрофанова С.В. вплоть до 09 часов 03 минут 05 июня 2016 года, когда автомобиль "ГАЗ-1402", регистрационный знак *** под управлением Митрофанова С.В. был остановлен сотрудниками 3 БП ДПС УВД по ЦАО г. Москвы по адресу: *** и Митрофанов C.B. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, а Рыжов А.Е., в продолжение намеченного преступного умысла, пересел на водительское сидение указанного автомобиля и попытался скрыться на нем от сотрудников полиции, отказываясь выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке, чем вынудил сотрудника полиции применить служебное табельное огнестрельное оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, а именно производства одного предупредительного выстрела в воздух и двух выстрелов в заднее левое колесо автомобиля, находившегося под управлением Рыжова А.Е., добившись остановки указанного автомобиля по адресу: **** где Рыжов А.Е., был задержан сотрудниками 3 БП ДПС УВД по ЦАО г. Москвы.

Рыжов А.Е. приговором суда признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, а именно: Рыжов А.Е., находясь в районе охраняемой автостоянки по адресу****, в период времени с 00 часов 01 минут по 04 часов 37 минут 05 июня 2016 года, имея умысел на управление автомобилем марки "ГАЗ-1402 Чайка" регистрационный знак ***, будучи ранее осужден по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 20 апреля 2016 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения NА10-225, управлял данным автомобилем вплоть до 11 часов 10 минут 05 июня 2016 года, когда по адресу: ***** был задержан инспектором ГИБДД Симоновым И.Н.

В соответствии с постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 31 января 2017 года уголовное преследование в отношении Рыжова А.Е. по обвинению в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 20 декабря 2015 года) прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Данное постановление в апелляционном порядке не обжаловано.

В апелляционной жалобе (основной и в дополнении к ней) адвокат Дудкин А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и не соответствующим данным о личности осужденного. Просит учесть то, что при проведении досудебного и судебного следствия Рыжов А.Е. дал правдивые признательные показания и раскаялся в содеянном, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит учесть, что на иждивении у Рыжова А.Е. находятся трое малолетних детей, он занимался творческой деятельностью и его коллеги характеризуют исключительно с положительной стороны. Кроме того, в результате совершенных действий не наступило тяжких последствий. Полагает, что судом не были учтены в полной мере вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания.

Просит приговор суда в отношении Рыжова А.Е. изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжов А.Е. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, отсутствие корыстного мотива и материального ущерба. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие у него на иждивении матери - пенсионера, являющейся инвалидом 2 группы, соответствующие документы были представлены в суд первой инстанции. Просит учесть длительность его содержания по стражей. Считает, что судом при назначении наказания не выполнены требования ст. ст., 6, 61 УК РФ и ст. 297 УПК РФ.

Просит смягчить приговор суда и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дудкина А.В. государственный обвинитель Алаева О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дудкина А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражения на них, исследовав сведения об инвалидности матери осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда.

Вина Рыжова А.Е. в совершении преступлений установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

- признательными показаниями подсудимого Рыжова А.Е., данными в судебном заседании, согласно которым 05 июня 2016 года примерно в 04 часа 00 минут Рыжов А.Е. и Митрофанов С.В. подошли на автостоянке ООО ***к автомобилю "Чайка ГАЗ-1402", у него возник умысел угнать автомобиль и покататься по г. Москве, в связи с чем он отсоединил провода от замка зажигания и завел машину. После чего под его, Рыжова А.Е., управлением они выехали с автостоянки, поехали в сторону ***проезда, после чего они вернулись обратно на автостоянку и поставили автомобиль на место. Через некоторое время он предложил Митрофанову С.В. опять покататься на автомобиле "Чайка ГАЗ -1402" и сел на водительское сиденье, а Митрофанов С.В. на переднее пассажирское, и они поехали в строну Белорусского вокзала, доехали примерно до МКАДа, после он поменялся местами с Митрофановым С.В. и проследовали на автомобиле. Примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ****, их остановил патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудник полиции попросил предъявить документы, которых у них не оказалось, тогда сотрудник полиции попросил Митрофанова С.В. выйти из автомобиля, что он и сделал, после чего предложил последнему пройти медицинское освидетельствование, однако Митрофанов С.В. отказался, и сотрудник полиции начал оформлять административный материал. После, когда подъехал еще патрульный автомобиль и Митрофанова С.В. стали увозить, он решил проследовать на автомобиле "ГАЗ-1402" за патрульной машиной, в связи с чем сел за руль и начал движение, за ним проследовали сотрудники ДПС, на неоднократные требования которых об остановке автомобиля он игнорировал. В ходе движения он совершил столкновение с автомобилем марки "Ситроен", не остановившись продолжил движение в сторону ул***. После, следуя по ул. ****, сотрудник полиции произвел предупредительный выстрел в воздух, а после два выстрела в заднее колесо автомобиля "ГАЗ -1402", после чего автомашина стала сбрасывать скорость. Далее из автомобиля "Форд Фокус" к автомобилю "ГАЗ-1402" к левой передней двери подбежал сотрудник полиции, выбил стекло водительской двери рукой, произвел его задержание. Также Рыжов А.Е. пояснил, что ранее он судим по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления на 2 года. Вину признает и в содеянном раскаивается;

- показаниями представителя потерпевшего К****., данными в ходе судебного заседания, согласно которым на балансе Генеральной прокуратуры РФ находится в том числе и автомобиль марки "ГАЗ-1402", 1987 года выпуска, ***. Данный автомобиль ежегодно отправляют на профилактику в автосервис ООО "***", расположенный по адресу: ****Так, 24 апреля 2016 года автомобиль "ГАЗ-1402" был доставлен в автосервис ООО "****", для проведения диагностических работ, на основании государственного контракта. 05 июня 2016 года было установлено, что автомобиль "ГАЗ-1402" был угнан с автостоянки салона ООО "****". Стоимость автомобиля "ГАЗ-1402" составляет 1 620 000 рублей;

-показания свидетеля Б****., данным в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в 3 БП ДПС ГИБДД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве, в должности инспектор ДПС. 05 июня 2016 года в 07 часов 30 минут он заступил на службу, после чего проследовал по адресу: ***, для перемещения автомобиля марки "ГАЗ-1402" *** на специализированную стоянку. Примерно в 10 часов 30 минут, он, Б* Н.Р., прибыл по вышеуказанному адресу, и увидел стоящий на проезжей части указанный выше автомобиль, а также эвакуатор, при этом возле автомобиля стоял ранее ему незнакомый молодой человек, как позже выяснилось Рыжов А.Е., который сел на заднее правое пассажирское сиденье, после чего пересев на водительское сидение, заблокировал все двери и начал движение по тротуару, а затем выехал на проезжую часть и продолжил движение по ул. *** в направлении ул. ***, тут же он, Б*., доложил в ДЧ 3 БП ДПС ГИБДД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве и начал преследование автомобиля "ГАЗ-1402", на его, Б***., неоднократные требования остановиться Рыжов А.Е. не реагировал, продолжая движение с нарушением ПДД, при этом проехал на запрещающий знак светофора и создал аварийную ситуацию на перекрестке. Через некоторое время к нему, Б***., в помощь присоединилась патрульная автомашина под управлением К**и С**., с которыми совместно попытались остановить автомобиль "ГАЗ-1402", водитель продолжал игнорировать требования остановиться и продолжал движение дальше, при этом также нарушая ПДД, при этом совершил столкновение с автомобилем марки "Ситроен". В районе дома ****в г. Москве С***после неоднократных требований сотрудника полиции через громкую связь об остановке транспортного средства решил применить служебное табельное огнестрельное оружие, произведя предупредительный выстрел в воздух, а затем два выстрела в заднее колесо машины "ГАЗ -1402", которая стала сбрасывать скорость, столкнувшись с автомобилем марки "БМВ", остановилась. После чего он, Б**., С**. и К**достали с водительского сидения Рыжова А.Е., надели на него наручники. Рыжову А.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения, на что Рыжов А.Е. согласился и был доставлен в ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ", где у последнего было установлено состояние опьянения. Также было установлено, что Рыжов А.Е., согласно приговору мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 20 апреля 2016 года, приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

-показаниями свидетеля Щ***данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в 3 БП ДПС ГИБДД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве, в должности инспектор ДПС. 05 июня 2016 года в 07 часов 30 минут заступил на службу и примерно в 09 часов 00 минут совместно с лейтенантом полиции С***обследовали территорию поста и увидели автомобиль "ГАЗ-1402", который двигался в сторону д*** в г. Москве, остановили автомобиль и, подойдя к водителю Митрофанову С.В., почувствовал запах алкоголя. После чего он предложил водителю выйти из транспортного средства, а также пассажира, которым оказался Рыжов А.Е. В страховом свидетельстве, было указано, что машина принадлежит Генеральной прокуратуре РФ. Через некоторое время С***проверил по базам ГИБДД Митрофанова С.В., кроме того, в отношении последнего был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, затем он, Щ****проследовал вместе с Митрофановым С.В. в ОМВД России по району *** г. Москвы;

-показаниями свидетеля Р***., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он с сентября 2011 года работает в должности заместителя генерального директора в ООО ***расположенного по адресу: ****, организация осуществляет деятельность по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, в том числе принадлежащих Генеральной Прокуратуре РФ, на основании государственных контрактов. 24 апреля 2016 года примерно в 10 часов 30 минут в автосервис ООО *** был привезен на эвакуаторе автомобиль марки "ГАЗ-1402" р/з ***, принадлежащий Генеральной прокуратуре РФ. После сотрудниками ООО ***была проведена комплексная диагностика автомобиля и установлены неисправности ходовой части автомобиля, который был установлен на открытую стоянку, расположенную напротив автосервиса ООО "***", а ключи от автомобиля были помещены в специальный шкаф для ключей, расположенном в офисном помещении автосервиса. Охрану территории, где располагалась стоянка, осуществлюет сотрудники частного охранного предприятия. Днем 05 июня 2016 года ему стало известно, что автомобиль "ГАЗ-1402" *** отсутствует на стоянке, после чего он узнал, что автомобиль был угнан;

- показания свидетеля К***данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с 25 мая 2016 года работает в ЧОП "***" в должности охранника. 05 июня 2016 года в 02 часа 00 минут он заступил на пост по охране объекта, расположенного по адресу: г***. Примерно в 04 часа 10 минут 05 июня 2016 года он увидел двоих молодых людей, которые прошли на парковку и подошли к одной из машин, которую припарковал автосервис ООО "*" и через 15 минут к КПП N*, подъехал автомобиль "ГАЗ-1402" **** в котором находились двое молодых людей, которые сказали, что они выезжают из сервиса, в связи с чем он открыл шлагбаум и данный автомобиль проследовал в сторону *проезда. Примерно через 20-30 минут указанный выше автомобиль заехал обратно на территорию Бизнес парка "*" и примерно через один час те же молодые люди вновь выехали с территории и проследовали в сторону *проезда. Примерно в 14 часов 30 минут к нему подошел сотрудник автосервиса ООО ***и спросил, где находится автомобиль марки "ГАЗ 1402" черного цвета, на что, он, К***ответил, что он выпускал данный автомобиль с территории. После чего он узнал, что данный автомобиль угнали, а лиц угнавших автомобиль задержали;

-заявлением представителя потерпевшего Х*., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в ночь с 00 час. 01 мин. 05.06.2016 г. до 09 час. 00 мин. 05.06.2016 г. от дома ****, тайно похитили автомобиль "ГАЗ-1402" 1987 года выпуска, черного цвета, принадлежащий Генеральной прокуратуре Российской Федерации;

-протоколом осмотра предметов (видео) от 08 июня 2016 года, согласно которого была осмотрена видеозапись на диске, полученная с камеры видеонаблюдения по адресу: г**** с изображением моментов угона автомобиля "ГАЗ-1402", государственный регистрационный знак ****, 1987 года выпуска, черного цвета, принадлежащего Генеральной прокуратуре РФ, Рыжовым А.Е. и Митрофановым С.В. 05 июня 2016 г. с охраняемой автомобильной стоянки по адресу: ****

-приговором мирового суда судебного участка N98 Бутырского района г. Москвы Б*** от 20 апреля 2016 г., согласно которому Рыжов А.Е., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, вступившим в законную силу 05 мая 2016 года;

-иными положенными в основу приговора доказательствами.

Все представленные сторонами обвинения и защиты, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для обоснования виновности подсудимого в совершении преступлений.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Исследованные в судебном заседании показания подсудимого Рыжова А.Е., потерпевшего и свидетелей обоснованно признаны судом достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы как между собой, так и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Кроме того, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного Рыжова А.Е. квалифицирующего признака

предварительного сговора и совместного умысла на завладение имуществом потерпевшего, группой лиц, правильно квалифицировав действия по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно посчитал доказанным вину Рыжова А.Е. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору; а также в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, квалификация содеянного Рыжовым А.Е., которая не оспаривается сторонами, сомнений не вызывает, поскольку она соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной юридической оценки содеянного осужденным не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание Рыжову А.Е. назначено в целом с соблюдением принципов законности и справедливости, согласно которым мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Рыжова А.Е., указанные в приговоре суда, который на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении родственников, нуждающихся в поддержке, наличие судимости у Рыжова А.Е., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел наличие у Рыжова А.Е. троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не установил.

Выводы суда о необходимости назначения Рыжову А.Е. наказания, связанного с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований как для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, так и для изменения категории преступлений в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем требования положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Рыжову А.Е. судом выполнены не в полном объеме.

Так, как справедливо отмечается в апелляционной жалобе осужденного, судом первой инстанции при назначении наказания не были учтены данные об инвалидности матери осужденного, документальные сведения об этом были представлены в ходе судебного следствия в суде первой инстанции.

Наличие на иждивении у осужденного матери -***Т.Е., 18.10.1967 года рождения, имеющей вторую группу инвалидности по общему заболеванию, инвалидность у которой установлена бессрочно, судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, что влечет снижение назначенного наказания осужденному Рыжову А.Е. за каждое из двух преступлений, а также снижение назначенного ему окончательного наказания с применением положений ч.3 ст. 69 , ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, судебной коллегии не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года в отношении Рыжова *** изменить:

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Рыжову **** на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, нахождение у него на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Снизить Рыжову *** назначенное наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Снизить Рыжову **** назначенное наказание за преступление, предусмотренное по ст. 264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Рыжову **** по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ Рыжову **** по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N98 Бутырского района г.Москвы от 20 апреля 2016 года, окончательно назначить Рыжову **** наказание, с учетом правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части приговор суда в отношении Рыжова **** оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Дудкина А.В. и осужденного Рыжова А.Е. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи