Постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. N 10-8813/17

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. N 10-8813/17 Судья Меркулов А.А. Дело N 10-8813/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Незнаеве К.И.,

с участием прокурора Моренко К.В.,

защитника адвоката Ларионовой В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Ларионовой В.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года, которым защитнику адвокату Ларионовой В.В. и обвиняемому Гречишкину Н.В.

-установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 29 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения защитника адвоката Ларионовой В.В. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

в производстве следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Ковальского А.А., находится уголовное дело N***, возбужденное 11 февраля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В качестве обвиняемого по делу привлекается Гречишкин Н.В., который содержится под стражей, срок действия меры пресечения продлен по 31 мая 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз продлен до 15 июня 2017 года.

7 марта 2017 года Гречишкину Н.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В тот же день, 7 марта 2017 года, обвиняемый Гречишкин Н.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

21 марта 2017 года старший следователь 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Ковальский А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Гречишкину Н.В. и его защитнику адвокату Ларионовой В.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 29 марта 2017 года.

27 марта 2017 года суд удовлетворил ходатайство следователя и установил срок ознакомления с материалами уголовного дела, как для обвиняемого, так и для адвоката до 29 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ларионова В.В. считает решение суда незаконным и необоснованным.

По мнению автора апелляционной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждение суда, что обвиняемый и адвокат в пятый раз знакомятся с материалами дела, не соответствует действительности. На самом же деле Гречишкин не ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, а также с вещественными доказательствами.

По мнению адвоката, дело не направляется в суд для рассмотрения по существу только из-за допущенных следователем системных нарушений уголовно-процессуального закона. Выводы суда о том, что Гречишкин затягивает процесс ознакомления, противоречат графику. Следователь надлежащим образом не выполняет требования ст.217 УПК РФ и не предоставляет возможность обвиняемому знакомиться с материалами дела.

Гречишкин же не может знакомиться с материалами дела по объективным обстоятельствам, связанным с болезненным состоянием его здоровья, поскольку страдает рядом тяжелых заболеваний.

Также адвокат считает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, не принял во внимание, что Гречишкину для ознакомления из 20 томов представлено только 16, и из 19 томов вещественных доказательств, представлено только 4 тома.

Просит отменить судебное решение.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

При установлении срока ознакомления с материалами, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, и правильно сослался на затягивание обвиняемым и адвокатом времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Выводы суда об этом надлежащим образом мотивированы. Следователь, действительно, в очередной раз знакомит защитника и обвиняемого с материалами уголовного дела. Тома уголовного дела не перешивались и имеют первоначальный вид, в чем обвиняемые и адвокат убедились. Кроме того, адвоката имеет светокопию томов уголовного дела.

С учетом этих и других обстоятельств, указанных судом в обжалуемом постановлении, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, и надлежащим образом мотивировал свое решение.

Решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с законом, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела защитнику адвокату Ларионовой В.В. и обвиняемому Гречишкину Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий