Постановление Московского городского суда от 7 июня 2017 г. N 10-9137/17

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2017 г. N 10-9137/17 Судья Меркулов А.А. Дело N 10-9137/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Будигине Д.В.,

с участием прокурора Радина А.В.,

адвоката Даниловой М.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Войновой Я.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 марта 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Войновой Я.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя СЧ ГСУ МВД РФ по городу Москве, выразившиеся в непринятии процессуального решения по жалобе адвоката от 26 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения адвоката ДаниловойМ.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

26 января 2017 года защитник адвокат Ленская Т.Б. обратилась с жалобой к руководителю ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Агафьевой Н.И., в которой сообщала, что нет решений следователя по ходатайствам защиты о выдачи процессуальных документов по уголовному делу, возбужденному в отношении Гудимовой А.А.

6 февраля 2017 года эта жалоба была рассмотрена заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Яковлевым И.В.

Защитник адвокат Войнова Я.А. в защиту прав и законных интересов обвиняемой Гудимовой А.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжаловала бездействие руководителя ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, выразившиеся в непринятии процессуального решения по жалобе адвоката Ленской Т.Б. от 26 января 2017 года.

Суд 1-ой инстанции оставил жалобу без удовлетворения, указав в своем решении, что руководитель ГСУ ГУ МВД России по г.Москве рассмотрел жалобу адвоката Ленской Т.Б. и о результатах рассмотрения сообщила заявителю.

В апелляционной жалобе адвокат Войнова Я.А., не соглашаясь с судебным решением, считает решение суда незаконным и необоснованным.

По мнению адвоката, суд не истребовал сведения, подтверждающие своевременность направления процессуальных документов обвиняемой Гудимовой и не дал оценку отсутствию постановления о продлении сроков следствия и постановления о прекращении уголовного дела в отношении Гудимовой А.А.

Считает, что обжалуемое решение не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

Просит решение суда отменить и ее жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

Как следует из жалобы заявителя, он обжалует бездействие руководителя ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, выразившиеся в непринятии процессуального решения по жалобе адвоката Ленской Т.Б. от 26 января 2017 года.

Проверив доводы жалобы, суд установил, что 6 февраля 2017 года жалоба адвоката Ленской Т.Б., поданная руководителю ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, рассмотрена, и копия этого постановления вручена заявителю адвокату Ленской Т.Б. 15 февраля 2017 года, о чем имеется расписка адвоката (л.д. 22-23).

При таких обстоятельствах считать, что жалоба заявителя не рассмотрена руководителем ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, оснований не имеется.

С учетом этих обстоятельств суд обоснованно оставил жалобу заявителя адвоката Войновой Я.А. без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 марта 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя адвоката Войновой Я.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту прав и законных интересов обвиняемой Гудимовой А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий