Постановление Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 10-9225/17

Постановление Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 10-9225/17 Судья Котова М.Н. Материал N 10- 9225\17

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием

прокурора Юсуповой Ф.А.,

представителя К.

при секретаре Бунеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ионова П.Ю. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ионова П.Ю., действующего в интересах К-1. о снятии ареста с денежных средств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав адвоката и представителя, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,

Установил:

Постановлением старшего следователя Следственного управления СНБ Республики Узбекистан 24.04.2012 года в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на денежные средства, принадлежащие К-1., находящиеся на банковских счетах в Дополнительном офисе "Ц" АКБ "П" (ОАО), БИК "_", ИНН: "_", расположенном по адресу: "_" на 10453 (десять тысяч четыреста пятьдесят три) долларов США и другие денежные средства, находящиеся на счете до востребования в долларах США N "_"; на 30000 (тридцать тысяч) рублей и другие денежные средства, находящиеся на счете до востребования в российских рублях N "_"; на 18164 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) долларов США и другие денежные средства, находящиеся на счете N "_"; на 26104 (двадцать шесть тысяч сто четыре) долларов США и другие денежные средства, находящиеся на счете N "_"; на 264446 (двести шестьдесят четыре тысячи сорок шесть) долларов США и другие денежные средства, на счете срочного депозита в долларах США N "_"; на 3348027 (три миллиона триста сорок восемь тысяч двадцать семь) рублей и другие денежные средства, находящиеся на счете срочного депозита в российских рублях N "_"; на 5000 (пять тысяч) Евро и другие денежные средства, находящиеся на счете до востребования в Евро N "_".

13.09.2012 года следователь Лефортовского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ш. во исполнение запроса компетентных органов Республики У в рамках оказания правовой помощи по уголовному делу N "_" обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с ходатайством о наложении ареста на денежные средства К-1.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.09.2012 года ходатайство следователя Лефортовского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шараповой А.С. удовлетворено, разрешено наложение ареста на денежные средства, принадлежащие К-1. и находящиеся на следующих банковских счетах в Дополнительном офисе "Ц" АКБ "П" (ОАО), расположенном по адресу: "_" на счете до востребования в долларах США N "_"; на счете до востребования в российских рублях N "_"; на счете N "_"; на счете N "_"; на счете срочного депозита в долларах США N "_"; на счете срочного депозита в российских рублях N "_"; на счете до востребования в Евро N "_".

Адвокат Ионов П.Ю. обратился в Лефоровский районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии ареста с денежных средств, принадлежащих К-1

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года адвокату Ионову П.Ю., действующему в интересах К-1., отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с денежных средств, принадлежащих К-1.

В апелляционной жалобе адвокат Ионов П.Ю. выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным и необоснованным. Судом неправильно истолкованы и применены положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, так как в указанной норме права установлено, что отмена ареста, наложенного на имущество производится в период, когда у того или иного лица или органа в производстве находится уголовное дело. В данном случае уголовное дело в отношении К-1 уже рассмотрено и завершено в связи с чем, производство по делу окончено. Таким образом, не имеется лица (органа), осуществляющего производство по уголовному делу, которое окончено. Также судом при принятии решения неправильно применены положения УПК республики У, ст. ст. 457 295 . Также ссылается на то, что представленными документами подтверждается, что К-1 все имущественные требования по обвинительному приговору исполнены, а следовательно, необходимость в наложении ареста на денежные средства К-1 в настоящее время отпала. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года отменить, заявление адвоката Ионова П.Ю., в интересах К-1. о снятии ареста денежных средств, принадлежащих К-1. удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в установленном законом порядке не истребовал документы, необходимые для принятия решения по ходатайству, и на которые сослался в своем постановлении , а именно: копию приговора, копии определений, а также не истребовал из компетентных органов У сведения о наличии или отсутствия обращения К-1. о снятии ареста с денежных средств, а также сведений о наличии или отсутствии задолженности К-1. перед государством, физическими или юридическими лицами.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, так как нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, в связи с чем, материал подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ионова П.Ю. действующего в интересах К-1. о снятии ареста с денежных средств - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Ионова П.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий: