Постановление Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 10-9349/17

Постановление Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 10-9349/17 Судья Седышев А.Г. Дело N 10-9349/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июня 2017 года материал по апелляционной жалобе осужденного Котова А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене Котову А.В. условного осуждения и о снятии с него судимости.

Изучив материал, выслушав осужденного Котова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего оставить постановление без изменения, суд

установил:

В Тушинский районный суд г. Москвы *** поступило ходатайство осужденного Котова А.В. об отмене ему условного осуждения, назначенного приговором *** от ***, и о снятии с него судимости.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Котов А.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить как необоснованное, снять с него судимость по названному приговору. Указывает, что отбыл более двух лет назначенного ему наказания, в содеянном раскаялся, ведет себя безупречно, положительно характеризуется, имеет ***, в связи с чем в полном отбывании наказания не нуждается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что приговором *** от *** Котов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение трех лет с возложением на осужденного ряда обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

*** осужденный Котов А.В. встал на учет в ***.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства осужденного, суд первой инстанции руководствовался положениями уголовно-процессуального закона, мотивировал свое решение, учел, что Котов А.В. в период испытательного срока нарушений обязанностей по приговору суда не допускал, положительно характеризуется, при этом пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом назначенного осужденному наказания отмена ему условного осуждения и снятие судимости не будет в полной мере отвечать целям наказания.

Суд первой инстанции проверил представленные материалы, исследовал их в судебном заседании, мотивировал свой вывод о недостаточности оснований к отмене условного осуждения Котову А.В. и снятию с него судимости. Постановление суда первой инстанции является обоснованным, соответствует требованиям закона.

Исходя из вышеприведенных положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и общественной опасности преступления, за которое осужден Котов А.В., срока отбытого им условного наказания, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Котова А.В. об отмене ему условного осуждения, назначенного приговором *** от ***, и о снятии судимости с осужденного оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий