Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-9559/17

Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-9559/17 Дело N 10-9559 Судья Затомская О.Ю.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В.

защитника - адвоката Гамидова Р.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 июня 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Гамидова Р.Г.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 мая 2017 года о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 28 июля 2017 года в отношении

Магомадова - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Гамидова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Магомадов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 28 января 2017 года следователем 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. 10 февраля 2017 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования следователю 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве. Срок предварительного следствия в настоящее время продлен по 28 июля 2017 года.

28 января 2017 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Магомадов В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года в отношении Магомадова избрана меры пресечения в виде заключения под стражу. 24 марта 2017 год постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Магомадова продлен до 4 месяцев, то есть по 27 мая 2017 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года срок содержания под стражей Магомадова продлен на 2 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 28 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гамидов Р.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом отмечает, что Магомадов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном по неосторожности, вину признает, раскаивается, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, готов возместить потерпевшим моральный вред и материальный ущерб, характеризуется положительно, ранее не судим, защитник обращает внимание на состояние здоровья Магомадова, автор жалобы отмечает, что следственные действия закончены, и отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для продления срока содержания под стражей Магомадова, защитник просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав справку о состоянии здоровья с места содержания обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Магомадова внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Магомадова судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомадова судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Магомадову обвинения, данные о личности Магомадова, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения - Магомадов обвиняется в совершении преступления средней тяжести при управлении автомобилем - источником повышенной опасности, с нарушениями правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека, личности обвиняемого, постоянное место жительства которого значительного удалено от региона производства предварительного расследования, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции обоснованно согласился с утверждением органа следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу, и пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Магомадова является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Магомадов, находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Магомадову меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Магомадова подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Магомадов не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было. Согласно справке от 7.06.2017 года с места содержания Магомадова, состояние здоровья Магомадова расценивается как удовлетворительное, осмотрен врачом-хирургом, диагноз - хронический гастрит, ремиссия, даны рекомендации, медицинских противопоказаний для транспортировки на судебно-следственные действия в настоящее время нет. Оснований не доверять данной справке у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 28 июля 2017 года в отношении обвиняемого Магомадова - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Гамидова Р.Г. - без удовлетворения.

Судья: