Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-9562/17

Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-9562/17 Судья Сизинцева М.В. Дело N 10-9562/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием прокурора Моренко К.В.,

защитника адвоката Прежеславского С.В., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Казаченко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Шехматова Л.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Казаченко ****

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., выступления адвоката Прежеславского С.В. и обвиняемого Казаченко А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд

установил:

уголовное дело N**** возбуждено 23 мая 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Казаченко А.С.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Казаченко А.С. задержан 23 мая 2017 года и в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

24 мая 2017 года Тверским районным судом г. Москвы Казаченко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Шехматов Л.М., не соглашаясь с решением суда, считает его необоснованным и немотивированным.

Ссылаясь на ч.1 ст.108 УПК РФ адвокат считает, что у суда не было законных оснований избирать в отношении Казаченко меру пресечения в виде заключения под стражу.

Просит освободить Казаченко из-под стражи.

В судебном заседании адвокат Прежеславский С.В. и обвиняемый Казаченко А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда, изменить Казаченко А.С. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Моренко К.В. возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что не имеется оснований для отмены или изменения судебного решения.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения в подозрении Казаченко А.С. к причастности в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Приняв во внимание характер инкриминируемого Казаченко деяния, суд правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемого возможности помешать производству по уголовному делу, убедительными.

Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не нашел оснований для применения к Казаченко А.С. иной более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения, подробно изложив мотивировку своих выводов.

При этом суд учел обстоятельства и степень тяжести инкриминируемого Казаченко А.С. деяния, принял во внимание, что после совершения преступления обвиняемый скрылся от органов следствия. Установив, что Казаченко по месту регистрации со своей семьей не проживает, а в г.Москве находится длительное время без определенного места жительства и рода занятий, нашел убедительными доводы следователя, опасавшегося, что Казаченко может скрыться от следствия и суда, обоснованно заключил его под стражу.

Выводы суда являются правильными, и оснований с ними не согласиться не имеется.

При разрешении ходатайства следователя судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии со ст. 108 УПК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года об избрании в отношении Казаченко **** меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий