Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-9611/17

Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-9611/17 Судья Ермакова Е.В. Дело N 10-9611/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.,

обвиняемых Савченко Д.М. и Долматова В.А.,

защитников адвокатов Дробязко С.В. и Бушуева В.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов Дробязко С.В. и Бушуева В.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 16 июня 2017 года, в отношении

Савченко ***

Долматова **

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения обвиняемых Савченко Д.М. и Долматова, их защитников адвокатов Дробязко С.В. и Бушуева В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

в производстве следователя СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы Луцковой Р.В. находится уголовное дело, возбужденное 16 февраля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 февраля 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Савченко Д.М., Долматов В.А., в этот же день они допрошены в качестве подозреваемых с участием защитника.

16 февраля 2017 года Савченко Д.М., Долматову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, они допрошены в качестве обвиняемых с участием защитников.

17 февраля 2017 года в судебном порядке в отношении Савченко Д.М., Долматова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 июня 2017 года включительно

15 мая 2017 года Тверской районный суд г. Москвы продлил срок содержания обвиняемых Савченко и Долматова под стражей еще на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 16 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дробязко С.В. считает решение суда незаконным и необоснованным. По его мнению, суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, надлежащим образом не исследовал основания для продления и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и принял формальное решение.

Считает, что судом не приведено конкретных объективных данных о том, что находясь на свободе, Савченко Д.М. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Ссылается на исключительно положительные данные о личности Савченко Д.М., которые позволяли суду применить в отношении него более мягкую меру пресечения.

Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Бушуев В.А. считает решение суда постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Обращает внимание на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты о просмотре видеозаписи, полученной адвокатом в порядке ст.86 УПК РФ.

Указывает, что Долматов необоснованно обвиняется в совершении преступления против потерпевшего Самарина. Подробно излагая требования закона и обстоятельства совершенного преступления, адвокат считает, что Долматов и Савченко подвергались насилию со стороны потерпевшего, и их действия надлежит рассматривать как защиту.

Следователь же дал неверную оценку действия обвиняемого Долматова и ошибочно квалифицировал его действия, как особо тяжкое преступление. Суд же не принял это во внимание.

Указывает на положительные данные о личности Долматова, обращает внимание на то, что он проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, сам страдает язвенной болезнью.

Считает решение суда незаконным, необоснованным и немотивированным.

Просить его отменить и избрать в отношении Долматова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив и обсудив доводы жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом при отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Установив, что мера пресечения в отношении каждого из обвиняемых избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, до настоящего времени не отпали и не изменились, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения.

Придя к выводу о неизменности обстоятельств, учтенных судом при избрании меры пресечения в отношении Савченко и Долматова и невозможности достичь оперативно-следственного результата по делу в условиях пребывания обвиняемых на свободе, суд удовлетворил ходатайство следователя, подробно мотивировав свое решение.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Савченко и Долматова подозрения в их причастности к инкриминируемому им деянию, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Продлевая срок содержания каждого из обвиняемых под стражей, суд принял во внимание данные, характеризующие их личность, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, однако не нашел оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и изложил мотивировку своих выводов, которые являются правильными.

Доводы жалоб о том, что обвиняемые не совершали преступления, в котором обвиняются, и что их действия неправильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, аналогичны заявлениям защиты в суде первой инстанции и приняты судом во внимание в тех пределах, которые необходимы для проверки доводов следствия о причастности Савченко и Долматова к инкриминируемому им деянию. Что же касается правильности квалификации действий обвиняемых, то эти вопросы не могут быть предрешены в стадии досудебного производства по делу, в том числе и при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока действия меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, в данной стадии судопроизводства по делу суд нашел убедительными доводы следователя, полагавшего, что обвиняемые совершили особо тяжкое деяние, и обоснованно продлил срок действия меры пресечения, сославшись на то, что в деле достаточно сведений для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей.

Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену судебного решения, при продлении срока содержания обвиняемых под стражей судом не допущено.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия судом решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемым и их защитникам в удовлетворении ходатайств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не имеется. Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с законом, с соблюдением прав и законных интересов всех участников судопроизводства.

Каких-либо новых обстоятельств и объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья каждый из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалоб и изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Савченко ** и Долматова *** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий