Постановление Московского городского суда от 5 июня 2017 г. N 10-9699/17

Постановление Московского городского суда от 5 июня 2017 г. N 10-9699/17 Судья Никитин М.В. Дело N 10-9699/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

защитника - адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение N*** и ордер N*** 17 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 июня 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Шаламова А.М. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 18.05.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 22.06.2017 года в отношении:

Савилова Ю.П., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснение защитника-адвоката Карпенко Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СО отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 22 июля 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

2 августа 2016 г. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Савилов Ю.П., которому 3 августа 2016 года предъявлено обвинение в совершении преступления по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

4 августа 2016 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Савилова Ю.П. неоднократно продлевался, последний раз Савеловским районным судом г. Москвы от 19 04.2017 года продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев 20 суток, то есть до 22.05.2017 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 11 месяцев, то есть до 22.06.2017 года.

В суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Савилова под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев и 20 суток, то есть до 22 июня 2017 года, мотивированное тем, что по делу необходимо завершить выполнение требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, и направить уголовное дело прокурору с учетом требований ст.221, 227 УПК РФ.

В обоснование своего ходатайства следователь Суркина К.В. указала, что избранная в отношении обвиняемого Савилова мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Савилов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Савилов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по данному yголовному делу.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 года в отношении обвиняемого Савилова Ю.П. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 20 суток, то есть до 22.06.2017 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шаламов А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене, т.к. выводы, указанные в тексте, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом не полной мере учтены данные, характеризующие личность Савилова, и обстоятельства дела, который ранее не судим, родился и имеет постоянную регистрацию в Москве, женат и малолетнюю дочь *** г. рождения и ***-летнюю мать, постоянное место работы, судом не учтены особенности данного уголовного дела, уже несколько месяцев с Савиловым не проводятся следственные действия, поэтому защитник просит постановление суда отменить, вынести новое постановление об избрании Савилову меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Савилова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Савилова судом, вопреки доводам защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал тяжесть, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства инкриминируемого Савилову преступления, которое относятся к умышленным, корыстным, тяжким преступлениям, направленным против собственности, данные о личности Савилова и образе его жизни до момента задержания, то обстоятельство, что он не имеет легального источника дохода, поскольку документально данный факт не подтвержден, ему известны анкетные данные участников уголовного судопроизводства, в частности потерпевшего, в своей совокупности дали суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, Савилов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд посчитал необходимым рассматриваемое ходатайство следствия удовлетворить.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Савилова подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Савилов, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Суд также учитывал особую сложность расследуемого дела, обусловленную большим объемом следственных и процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Савилову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения как просит защита. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Савилова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Савилова Ю.П. до 22 июня 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Шаламова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: