Постановление Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 10-9871/17

Постановление Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 10-9871/17 Судья Борисенкова Н.В. Дело N 10-10847/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: прокурора Ковалева М.М., защитника обвиняемого - адвоката Лариной И.О., обвиняемого Алимжанова А.З., при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 26 июня 2017 года апелляционную жалобу адвоката Лариной И.О. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 5 июня 2017 года, которым в отношении

АЛИМЖАНОВА А*З*, **************************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 19 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 25 июля 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Алимжанова А.З. и адвоката Ларину И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалева М.М., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело N*4 возбуждено СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы 10 декабря 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 января 2017 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого был задержан Алимжанов А.З., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу устанавливался и продлевался в соответствии с требованиями УПК РФ уполномоченными лицами, последний раз до 8 месяцев, то есть до 10 августа 2017 года.

27 января 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Алимжанова А.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 5 мая 2017 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей был продлен Алимжанову А.З. на 26 суток, а всего до 4 месяцев 12 суток, то есть по 6 июня 2017 года.

В ходатайстве перед судом о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 6 месяцев 00 суток, то есть по 25 июля 2017 года включительно, следователем приведены доводы в обоснование позиции о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения Алимжанову А.З. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Алимжанова А.З. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 19 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 25 июля 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ларина И.О., действующая в защиту интересов обвиняемого Алимжанова А.З., ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что вопрос причастности Алимжанова А.З. к инкриминируемому деянию не исследован судом должным образом, доводы суда об имеющихся в деле доказательствах, подтверждающих причастность Алимжанова А.З., не основаны на фактических обстоятельствах, потерпевшая не указала на Алимжанова А.З., как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. Полагает, что вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую, рассмотрен судом формально, решение о продлении меры пресечения в отношении Алимжанова А.З. основано лишь на тяжести вмененного деяния и предположении о том, что обвиняемый Алимжанов А.З. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Считает, что выводы суда не основаны на реальных, обоснованных и достоверных сведениях, свидетельствующих о том, что Алимжанов А.З. намерен скрыться от следствия. Отмечает, что следователь не приобщил к материалу справку о том, что в момент совершения преступления обвиняемый не находился на месте преступления, а также его положительные характеристики и справку о наличии у Алимжанова ****************. Просит отменить постановление Нагатинского районного суда г. Москвы, освободить Алимжанова А.З. из-под стражи.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, направлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, отвечает требованиям УПК РФ.

Суд в постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Алимжанова под стражей. Представленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для принятия такого решения.

Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Алимжанова и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока обусловлено невозможностью своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, принял во внимание тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Алимжанов, относящегося к категории тяжких, а также то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в отношении Алимжанова, имелись и на момент продления срока содержания обвиняемого под стражей.

При этом суд исследовал данные о личности Алимжанова, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе, и учитывал их при принятии решения по ходатайству следователя. Принимая решение суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился в достаточности данных о событии инкриминируемого преступления и причастности к нему обвиняемого.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому, обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом надлежащим образом проверена. Обвинение Алимжанову предъявлено с соблюдением норм УПК РФ, избрание ему меры пресечения и продления сроков ее действия проводились в судебном порядке, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Нарушений органами предварительного следствия и судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая решение, апелляционный суд учитывает также представленные прокурором в судебное заседание дополнительные материалы, в частности, постановление руководителя следственного органа от 15 июня 2017 г. о соединении уголовных дел, согласно которому с уголовным делом N*4 объединены в одно производство более двадцати уголовных дел по фактам похищений **** граждан в результате мошеннических действий, в совершении которых, в числе других лиц, представлявшихся сотрудниками *******, подозревается и Алимжанов А.З., протокол опознания Алимжанова А.З. свидетелем Б*м С.О., протокол допроса свидетеля Б*а С.О.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем оснований для отмены постановления суда и меры пресечения в отношении обвиняемого, а также оснований для изменения избранной меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного г. Москвы от 5 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Алимжанова А*З* оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья