Постановление Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 10-9904/17

Постановление Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 10-9904/17 Судья Воронин А.В. Дело N 10-9904

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

обвиняемого Маклыгина А.М.,

защитника - адвоката Вязовца Р.Н.,

прокурора Кодралева П.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Алимурадовой Л.С. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Удальцова Д.Н. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 12.05.2017 г., которым уголовное дело в отношении

Маклыгина А.М., *****************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.4 ст.291, ч.3 ст.30 п.А ч.4 ст.291 УК РФ,

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до 28.07.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Органами предварительного следствия Маклыгин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.4 ст.291, ч.3 ст.30 п.П ч.4 ст.291 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Суд возвратил уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по причине содержания в обвинительном заключении нецензурных выражений.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку обвинительное заключение вопреки выводам суда не содержит слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление в части меры пресечения отменить, меру пресечения Маклыгину изменить на любую другую, не связанную с заключением под стражу, указывает, что суд, возвращая уголовное дело прокурору, вышел за пределы установленного ст.162 УПК РФ срока предварительного следствия и безосновательно продлил обвиняемому срок содержания под стражей не на один, а на три месяца.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал свое решение тем, что в нарушении ч.1 ст.18, ч.1 ст.9 УПК РФ обвинительное заключение содержит нецензурные выражения, что исключает возможность на его основе принять решение по делу.

Между тем, выводы суда противоречат материалам дела, в частности самому обвинительному заключению, в котором отсутствуют нецензурные выражения, а допущенные следователем при описании доказательств, в частности протокола осмотра и прослушивания телефонных переговоров обвиняемых, сокращения не изменяют смысл доказательств и приведены как раз для того, чтобы избежать неприличных выражений.

Таким образом, каких-либо грубых нарушений при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность на его основе принять судебное решение, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

С доводами жалобы адвоката об изменении Маклыгину меры пресечения согласиться нельзя, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Маклыгину меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. Маклыгин, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.*** и постоянного места работы, обвиняется в совершении тяжких преступлений и с учетом характера предъявленного обвинения, может, находясь на свободе, скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 12.05.2017 г. о возвращении прокурору в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении Маклыгина А.М. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения Маклыгину А.М. в виде заключения под стражу - оставить без изменения, установив срок содержания его под стражей до 01 июля 2017 г.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу защитника - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: