Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 10-9905/17

Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 10-9905/17 Судья Галиуллин И.З. Дело N 10-9905

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.В.,

с участием:

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

прокурора Иванниковой А.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Морозенко Н.А. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 14.02.2017 г., которым

Морозенко Н.А., ***************, ранее судимая: 08.08.2011 г. Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденная 17.03.2015 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 18 дней,

осуждена по 2-м преступлениям, предусмотренным п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 23.08.2016 г.

Приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших П.С.А. и И.Н.С. в размере причиненного вреда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Морозенко признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

она **** г. в г.**** тайно похитила имущество потерпевшего П.С.А. на общую сумму **** руб., чем причинила ему значительный материальный ущерб;

она же ***** г. в г.**** тайно похитила имущество потерпевшего И.Н.С. на общую сумму **** руб., чем причинила ему значительный материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Морозенко виновной себя признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит приговор изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание, указывает, суд не в полной мере учел данные о ее личности, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида и ее беременность.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Морозенко в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Морозенко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Морозенко назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении больного ребенка, положительных характеристик, беременности осужденной и ее собственного состояния здоровья, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Морозенко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 14.02.2017 г. в отношении Морозенко Н. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: