Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 10-9911/17

Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 10-9911/17 Судья Лысенко А.Н. Дело N 10- 9911/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Сакович Т., с участием прокурора Иванниковой А.Е., обвиняемого Тануркова А.И., защитника - адвоката Вержуцкой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июня 2017 года апелляционную жалобу адвоката Минова Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2017 года, которым

Тануркову А.И., **** года рождения, уроженцу г. ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 июля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 мая 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ был задержан Танурков и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Тануркова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении Тануркова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Минов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что Танурков имеет разрешение на временное проживание на территории ***, ранее не судим, не намерен скрываться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом не указаны причины невозможности избрания Тануркову более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Тануркова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Танурков обвиняется в совершении тяжкого преступления, *** по месту временной регистрации в г. *** фактически не проживает, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, имеет гражданство другого государства. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Тануркова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Тануркова к совершенному преступлению, а именно: рапорт о задержании Тануркова, протокол личного досмотра, показания свидетеля К., справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2017 года в отношении Тануркова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: