Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 4а-909/17

Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 4а-909/17 4а-909/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу А.Р.А. в защиту Г.Г.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года гражданин Болгарии Г.Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление судьи районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящей жалобе защитник А.Р.А., выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его изменении: исключении назначенного Г.Г.В. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылается на то, что Г.Г.В. имел намерение выехать с территории Российской Федерации до истечения установленного законом срока пребывания, однако опоздал на рейс самолёта; обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.Г.В., не установлено; назначенное ему наказание несоразмерно содеянному.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1? ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 207-ФЗ) нарушения, предусмотренные частями 1, 1? и 2 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно материалам дела, *** года в ** часов ** минут по адресу: город Москва, ***, дом **, строение * в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отдела УФМС России по г. Москвы по району Басманный выявлен гражданин Болгарии Г.Г.В., который въехал на территорию Российской Федерации 08 мая 2016 года в порядке, требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания - 13 мая 2016 года, уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив п. 2 ч. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.Г.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; докладной запиской специалиста-эксперта ОУФМС России по г. Москве по району Басманный; объяснениями Г.Г.В.; копиями паспорта и миграционной карты на имя Г.Г.В.; информацией из АС ЦБДУИГ на имя Г.Г.В.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Г.Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о наличии оснований для исключения назначенного Г.Г.В. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не влекут удовлетворение жалобы.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 207-ФЗ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении Г.Г.В. административного наказания судьёй районного суда требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены: учтены характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности.

Ссылка в жалобе на то, что Г.Г.В. имел намерение выехать с территории Российской Федерации 13 мая 2016 года - до истечения установленного законом срока пребывания, однако не смог этого сделать по причине опоздания на рейс самолёта, объективно ничем не подтверждена. Кроме того, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения Г.Г.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, выявленного сотрудниками правоохранительных органов 18 мая 2016 года.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Г.Г.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение Г.Г.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Г.Г.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Г.Г.В. оставить без изменения, жалобу защитника А.Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова