Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 4а-1547/17

Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 4а-1547/17 4а-1547/17

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Степанова А.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы от 19 октября 2016 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы от 19 октября 2016 года Степанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Степанова А.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Степанов А.Н. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему сотрудниками ГИБДД предложено не было; понятые подписали заранее подготовленные должностными лицами ГИБДД объяснения; протокол об административном правонарушении не содержит сведений о разъяснении ему (Степанову А.Н.) прав и является недопустимым доказательством по делу; суд второй инстанции оставил ходатайство о вызове понятых для допроса в качестве свидетелей в судебное заседание без рассмотрения; процессуальные документы по делу были подписаны им (Степановым А.Н.) под давлением сотрудников ГИБДД; дело рассмотрено неполно, необъективно, не всесторонне.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года подлежащим отмене в силу следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 сентября 2016 года в 11 час. 07 мин., водитель Степанов А.Н., управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, следовал по ул. Яблочкова в г. Москве с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, где в районе дома 43 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы от 19 октября 2016 года Степановым А.Н. было заявлено письменное ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей понятых, а также

инспектора Зуева А.Ю. (л.д. 61-65). Судья Останкинского районного суда г. Москвы признал необходимым вызов инспектора Зуева А.Ю. в судебное заседание для допроса, однако, вопреки требованиям п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, оставил без рассмотрения данное ходатайство в части вызова понятых, не дав ему надлежащей правовой оценки по правилам ст. 24.4 КоАП РФ в отдельном определении или в тексте решения, тем самым нарушив процессуальные права Степанова А.Н.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что судьей районного суда требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств данного дела в полном объеме выполнены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Останкинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Степанова А.Н. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова