Постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. N 4а-2624/17

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. N 4а-2624/17 4а-2624/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Степанова ММна вступившие в законную силу постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 июля 2016 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 июля 2016 года Степанов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 10 ноября 2016 года, указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Степанова М.М. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Степанов М.М., выражая несогласие с постановлением должностного лица и указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено не уполномоченным на то лицом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, 18 июля 2016 года в 14 часов 06 минут водитель транспортного средства марки "*" государственный регистрационный знак *, собственником которого является Степанов М.М., следуя в районе *, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КАП ИСДТС по ВК "АвтоУраган"-ВС, идентификатор 184, свидетельство о поверке N 18/П-406-15, действительное до 18 сентября 2016 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Управление автомобилем "*" государственный регистрационный знак * в районе * 18 июля 2016 года в 14 часов 06 минут и движение на указанном автомобиле по обочине Степановым М.М. не оспаривается.

Таким образом, вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в действиях Степанова М.М. как собственника транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Степанова М.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел.

Как следует из представленных материалов дело об администартвином правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Степанова М.М. рассмотрено инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С., являющимся сотрудником указанного ГИБДД и имеющего специальное звание - старший лейтенант полиции, в соответствии с полномочиями, предоставленными пунктом 6 частью 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Степанову М.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 июля 2016 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Степанова ММ оставить без изменения, жалобу Степанова ММ - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова