Постановление Московского городского суда от 5 июня 2017 г. N 4а-2766/17

Постановление Московского городского суда от 5 июня 2017 г. N 4а-2766/17 4а-2766/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Липатовой Л.В. на вступившее в законную силу определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г.Москвы от 21 октября 2015 года Липатова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей.

Определением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Липатовой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г. Москвы от 21 октября 2015 года.

В настоящей жалобе Липатова Л.В. просит об отмене определения судьи Никулинского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В обоснование доводов жалобы о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Липатова Л.В. указывает, что 20.08.2015 она была задержана по подозрению в совершении преступления, в период с 21.08.2015 по 10.02.2016 в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в период с 10.02.2016 по 18.07.2016 она находилась под домашним арестом, в связи с чем была лишена возможности обжаловать постановление мирового судьи.

Между тем указанные доводы являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N 179 района Раменки города Москвы в отношении Липатовой Л.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия указанного постановления была направлена Липатовой Л.В. заказным почтовым отправлением по адресу ее места жительства. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено и было возвращено на судебный участок N 179 района Раменки г.Москвы 10 декабря 2015 года (л.д.39).

Согласно постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года в период с 20.08.2015 по 10.02.2016 Липатова Л.В. содержалась под стражей по подозрению в совершении преступления. С 10.02.2016 мера пресечения Липатовой Л.В. была изменена на домашний арест сроком до 18.07.2016. Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.08.2016 Липатова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ Липатовой Л.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно.

Согласно имеющимся в материалах дела заявлению и расписке, 28.10.2016 Липатова Л.В. была ознакомлена с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, получила копию постановления (л.д.42).

Таким образом, с 28.10.2016 Липатова Л.В. не была лишена объективной возможности подать жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Между тем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N179 района Раменки г. Москвы от 21 октября 2015 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования были поданы Липатовой Л.В. в Никулинский районный суд г.Москвы лишь 27 января 2017 года и 03 февраля 2017 года соответственно (л.д.44, 45).

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства Липатовой Л.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не имелось, а потому определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года, вынесенное в отношении Липатовой Л.В. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Липатовой Л.В.. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова