Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 4а-3129/17

Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 4а-3129/17 N 4а-3129/17

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу А.Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово города Москвы от 19 сентября 2016 года и решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово города Москвы от 19 сентября 2016 года А.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба А.Р.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе А.Р.А., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством "***", на котором на буквенном символе "***" переднего государственного регистрационного знака частично отсутствовало лакокрасочное покрытие чёрного цвета, то есть государственный номер являлся нестандартным, что свидетельствовало о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесённые на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно представленным материалам, *** 2016 года в ** часов ** минут А.Р.А. в районе дома * по улице *** в городе Москве управлял транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, на котором был установлен заведомо подложный передний государственный регистрационный знак, имеющий изменение, искажающее нанесённый на него предприятием-изготовителем символ, а именно: буквенный символ "***" в государственном номере исправлен на "***" (частично отсутствует лакокрасочное покрытие чёрного цвета). Действия А.Р.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения А.Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; карточкой водителя.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделали обоснованный вывод о наличии в действиях А.Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве под управлением А.Р.А., не является подложным, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и был обоснованно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведённых выше доказательств, в том числе фотоматериалом. Так, в ходе судебного разбирательства судебными инстанциями исследовалась фотография установленного на транспортном средстве А.Р.А. "БМВ" переднего государственного регистрационного знака, на котором буквенный символ "***" путём удаления лакокрасочного покрытия чёрного цвета читается как "***". Таким образом, в связи с внесением изменения в передний государственный регистрационный знак транспортного средства "***", искажающего нанесённый на него предприятием-изготовителем символ, данный регистрационный номер является подложным.

Действия А.Р.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев назначено А.Р.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения А.Р.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 273 района Лефортово города Москвы от 19 сентября 2016 года и решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении А.Р.А. оставить без изменения, жалобу А.Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова