Постановление Московского городского суда от 19 июня 2016 г. N 4а-3221/17

Постановление Московского городского суда от 19 июня 2016 г. N 4а-3221/17 4а-3221/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Дворцовой ИА на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 21 декабря 2010 года Дворцова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Дворцова И.А. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, указывая на то, что требование судебного пристава покинуть здание Мещанского районного суда города Москвы являлось незаконным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, повлекших возбуждение дела в отношении Дворцовой И.А.) неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде города Москвы, посетители, находясь в помещении суда, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде.

В силу п.2.1 Инструкции по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы, утвержденной постановлением Совета судей г. Москвы от 26 мая 2006 г. N 67а, по требованию сотрудника охраны посетители суда (судебного участка) обязаны предъявлять документ, удостоверяющий личность и сообщать цель своего визита.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 ноября 2010 года в 17 часов 45 минут Дворцова И.А., находясь в здании Мещанского районного суда города Москвы по адресу: *, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: прошла в кабинет N54 без регистрации в книге посетителей, на замечания судебного пристава не реагировала, чем нарушила п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дворцовой И.А. подтверждены совокупностью доказательств, перечисленных в судебном акте, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2010 г.; рапортом судебного пристава по ОУПДС Чубарова В.В.; объяснениями судебных приставов по ОУПДС Бирюковой О.А. и Бугай Н.Н., которым дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется и к жалобе не представлено.

Утверждение заявителя о том, что распоряжение судебного пристава покинуть здание Мещанского районного суда города Москвы являлось незаконным, поскольку было предъявлено до окончания рабочего дня, не может повлечь удовлетворение жалобы. Как следует из обжалуемого постановления, требования судебного пристава, предъявленные Дворцовой И.А., были направлены на прекращение незаконных действий последней, выразившихся в нарушении порядка предъявления документов и регистрации при входе в здание суда, а не в связи с её нахождением в помещении суда после окончания рабочего времени. Доказательств обратного представленные материалы не содержат и к жалобе не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дворцовой И.А., а также характер совершенного ею административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Егорову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Дворцовой ИА оставить без изменения, жалобу Дворцовой И.А. в защиту Егорова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Базькова Е.М.