Постановление Московского городского суда от 21 июня 2017 г. N 4а-3257/17

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2017 г. N 4а-3257/17 4а-3257/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Комолова А.А. на вступившие в законную силу постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 21 мая 2015 года, решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением N *** заместителя начальника МАДИ от 21 мая 2015 года Комолов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Комолова А.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 10 марта 2016 года постановление N *** заместителя начальника МАДИ от 21 мая 2015 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года оставлены без изменения, жалоба Комолова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Комолов А.А., выражая несогласие с названными постановлением должностного лица и судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его транспортное средство было припарковано вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, так как в районе дома 6 строение 1 по улице М. Каменщики в городе Москве имеется перекрёсток, прекращающий действие указанного дорожного знака; он осуществил остановку транспортного средства без нарушений ПДД РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно представленным материалам, 19 мая 2015 года в 02 часа 20 минут Комолов А.А., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 6 строение 1 по улице Малые Каменщики в городе Москве в нарушение требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ произвёл остановку указанного автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Комолова А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; показаниями инспекторов МАДИ *** и ***, полученными судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица; фотоматериалом; дислокацией дорожных знаков в районе дома 6 строение 1 по улице М. Каменщики в городе Москве.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо и судебные инстанции в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Комолова А.А. в его совершении.

Утверждение заявителя о том, что он припарковал транспортное средство вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, поскольку в районе дома 6 строение 1 по улице М. Каменщики в городе Москве имеется перекрёсток, который прекращает действие названного знака, проверялся судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении жалоб и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе схемой дислокации дорожных знаков, фотоматериала, из которых следует, что по чётной стороне улицы М. Каменщики в городе Москве в месте парковки Комоловым А.А. транспортного средства отсутствуют перекрёстки, заявитель припарковал автомобиль именно в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ. Указанное обстоятельство подтверждается информацией с Интернет-ресурса "Яндекс-карты", находящегося в свободном доступе, а также последовательными, непротиворечивыми показаниями должностных лиц МАДИ *** и ***, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Комоловым А.А. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Ответы Москомархитектуры от 11 августа 2016 года и УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 октября 2016 года, приложенные к настоящей жалобе, нельзя принять во внимание, так как из их содержания не представляется возможным установить, о каком именно внутриквартальном проезде в районе дома 14 по улице М. Каменщики в городе Москве идёт речь.

Действия Комолова А.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Комолову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судья районного суда и судья Московского городского суда при рассмотрении жалоб заявителя на постановление должностного лица проверили дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ и вынесли законные и обоснованные решения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Комолова А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 21 мая 2015 года, решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Комолова *** оставить без изменения, жалобу Комолова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова