Постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. N 4а-3585/17

Постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. N 4а-3585/17 4а-3585/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Борзовой А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района города Москвы от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района города Москвы от 06 апреля 2017 года Борзова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящей жалобе Борзова А.В., выражая несогласие с названными судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылается на то, что транспортным средством она не управляла, что подтверждается показаниями свидетелей Ф.К.В., Б. Н.А. и В. А.В., которым мировой судья дал ненадлежащую правовую оценку; сведения, сообщённые сотрудниками полиции, являются недостоверными; мировым судьёй нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что 11 февраля 2017 года примерно в 03 часа 50 минут Борзова А.В., управляя транспортным средством марки "__" государственный регистрационный знак _.., следовала в районе дома N 18/14 по Югорскому проезду в городе Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Борзовой А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта у Борзовой А.В. составила 0, 404 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; рапортами сотрудников полиции; показаниями инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Литвиновского К.В., УУП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы Белкина А.О. и командира отделения ППСП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы Стеценкова Д.П.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Борзовой А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Борзовой А.В. в его совершении.

Довод о том, что Борзова А.В. не управляла транспортным средством, проверялся мировым судьёй при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается сведениями, изложенными в рапорте УУП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы Белкина А.О., а также последовательными, непротиворечивыми его показаниями и показаниями командира отделения ППСП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы Стеценкова Д.П., из которых следует, что они являлись очевидцами того, как Борзова А.В. управляла транспортным средством "_." государственный регистрационный знак __..с признаками алкогольного опьянения.

Согласно показаниям инспектора ГИБДД Литвиновского К.В., со слов сотрудников полиции Белкина А.О. и Стеценкова Д.П., им стало известно, что Борзова А.В. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

При этом Белкин А.О., Стеценков Д.П. и Литвиновский К.В. предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Борзовой А.В. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Борзова А.В. указана именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов она была ознакомлена, каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства не выразила.

Вопреки утверждению заявителя, к показаниям Б.Н.А., Ф.К.В. и Воронцова А.В. мировой судья обоснованно отнёсся критически, так как сообщённые ими данные опровергаются иными исследованными доказательствами. Борзова Н.А. и Ф. К.В. являются близкими родственниками Борзовой А.В., в связи с чем заинтересованы в благоприятном для неё исходе дела. Данные о свидетеле Воронцове А.В. отсутствуют в процессуальных документах, составленных инспектором ГИБДД 11 февраля 2017 года, Борзова А.В. не заявляла о включении сведений о нём и его опросе при составлении административного материала.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела судья первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Борзовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, также не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Борзовой А.В., а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Борзовой А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Борзовой А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района города Москвы от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Борзовой А. В. оставить без изменения, жалобу Борзовой А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова