Решение Московского городского суда от 2 февраля 2017 г. N 7-900/17

Решение Московского городского суда от 2 февраля 2017 г. N 7-900/17 Судья Басов М.Ю. дело N 7-900/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басова М.Ю. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Басова Марка Юрьевича,

установил:

Постановлением 18810277166900746969 заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 05 октября 2016 г. Басов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Басов М.Ю. обжаловал постановление в Савеловский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Басов М.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил отменить решение судьи, постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что основания для привлечения его к административной ответственности отсутствовали.

Басов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Басова М.Ю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения судьи не усматривается.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Басова М.Ю. и пришел к правильному выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вынесено надлежащим должностным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно 8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как видно из материалов дела, 01 октября 2016 года в 21 час 10 минут Басов М.Ю. по адресу: Москва, Ленинградский проспект д. 37 к. 2 управляя транспортным средством марки КИА РИО государственный регистрационный знак К284ХК26, при выезде с пересечения проезжих частей в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Басовым М.Ю. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом 77 ПП 0773969 об административном правонарушении, рапортом инспектора от 01.10.2016 г., схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам судьей дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Басова М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Басова М.Ю. о том, что вмененного правонарушения он не совершал, следовал на автомобиле по Ленинградскому проспекту и в районе дома 37 к. 2 при повороте направо находился в правом ряду, проезд поворота совершил в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, являлся предметом проверки судьи районного суда и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе объяснениями инспекторов Капранова В.С. и Шебанова Р.Р., опрошенных судьей районного суда и которые подтвердили, что непосредственно наблюдали маневр транспортного средства под управлением Басова М.Ю., выехавшего на полосу предназначенную для встречного движения.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить как обстоятельства правонарушения и виновность Басова М.Ю. в его совершении. Неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Довод заявителя в жалобе на то, что 05 октября 2016 г. материалы его дела не были рассмотрены должностным лицом всесторонне и полно, материалами дела не подтверждается, как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела назначенного на 05 октября 2016 г. Басов М.Ю. был извещен (л.д.15), при явке на рассмотрение дела 05 октября 2016 г. им было представлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено (л.д.20), копия постановления вручена Басову М.Ю. 05 октября 2016 г. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены (л.д.14).

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судьи районного суда не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения КоАП РФ (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенных должностным лицом и судьей постановлений.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 КоАП РФ, судья

решил

Решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 г., постановление 18810277166900746969 заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 05 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Басова М.Ю., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина