Решение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 7-4163/17

Решение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 7-4163/17 Судья Смолина Ю.М. Дело N 7-4163/17

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** С.П. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым *** С.П., 00,00,0000 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

установил:

31 января 2017 года ст. инспектором по розыску 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении ***а С.П. за нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление *** С.П. подал жалобу и дополнения к ней, в которой просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным, оспаривая свое участие в ДТП и наличие вины.

На рассмотрение жалобы *** С.П. и его защитник *** А.А. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший *** А.В. явился, против доводов жалобы возражал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ***а С.П. и его защитника ***а А.А., потерпевшего *** А.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 00,00,0000 г. в 00 час. 00 мин. водитель *** С.П., управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, следуя в ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *** А.В., после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00,00,0000 г., протоколом об административном правонарушении от 00,00,0000 г., схемой места ДТП, справкой о ДТП, карточкой водителя, объяснениями ***а С.П., *** А.В. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы потерпевший *** А.В. показал, что 00,00,0000 г. примерно в 00,00 он, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак *** следовал по третьему транспортному кольцу, проезжая в районе дома ***, услышал скрежет и толчок с левой стороны, увидел, что это было обусловлено перестроением грузового автомобиля оранжевого цвета с г.р.з. ***, вправо на его полосу движения, при столкновении грузовик начал смещать его автомобиль вправо. Он стал сигналить грузовику, но тот уехал. Он (***) остановился и вызвал сотрудников полиции. Номер грузовика записала его супруга, которая находилась вместе с ним в машине в качестве пассажира. В результате ДТП повреждены слева дверь задняя, заднее левое крыло, задний бампер, диск левого заднего колеса. При осмотре транспортных средств 00,00,0000 указанные повреждения отражены в протоколе, на уровне данных повреждений находится передняя пассажирская и выступающий колпак колесного диска металлический и имеют потертости. Повреждения на "***е" находятся на уровне подножки грузовика и его колесного диска. Грузовой автомобиль оранжевого цвета, достаточно длинный. На его гудки водитель грузовика не отреагировал и проехал дальше.

Данные показания не противоречат данным потерпевшим ранее.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Правилами дорожного движения РФ п. 1.2 "Дорожно-транспортное происшествие", определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель *** С.П. не выполнил, оставил место ДТП и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что *** С.П. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия являлся предметом проверки судьи районного суда и получил надлежащую оценку не согласиться с которой оснований не имеется.

Из материалов дела, показаний потерпевшего следует, что тот привлекал внимание водителя ***а С.П. звуковыми сигналами, однако то не реагировал, что свидетельствует об осведомленности ***а С.П. о его участии в ДТП,

Исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину ***а С.П. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом ***у С.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ***а С.П. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Неретина Е. Н.