Решение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 7-4307/17

Решение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 7-4307/17 Судья Муссакаев Х.И. Дело N7-4307/2017

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием *** А.В., защитника Куракиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** А.В. - адвоката Воронина В.Б. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, которым *** А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

27 марта 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве в отношении *** А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной защитником *** А.В. - адвокатом Воронина В.Б. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание *** А.В. и его защитник Куракина М.В. явились, доводы жалобе поддержали в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав *** А.В., его защитника Куракину М.В., допросив свидетеля *** Е.И., обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, *** А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 00,00,0000 года, в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, *** А.В. не повиновался законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности: при поступлении информации о необходимости покинуть здание в связи с вероятностью взрыва заложенного устройства, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть здание не реагировал; препятствовал работе следственно-оперативной группы ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, по отработке информации, поступившей через службу "02" о заложенном взрывном устройстве.

Факт совершения административного правонарушения и виновность *** А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому *** А.В. 00,00,0000 года, находясь по адресу: ***, совершил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при поступлении информации о необходимости покинуть здание в связи с вероятностью взрыва заложенного устройства, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть здание не реагировал; также препятствовал работе следственно0-опативной группы ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, по отработке информации, поступившей через службу "02" о заложенном взрывном устройстве;

- протоколами об административном задержании и доставлении *** А.В.;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции *** А.Г., ***А.В., согласно которым *** А.В. 00,00,0000 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, выразил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: данный гражданин и другие граждане при поступлении информации о необходимости покинуть здание, в связи с вероятностью взрыва заложенного устройства, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть здание не реагировал. Так же препятствовал работе следственно - оперативной группы, по отработке информации, поступившей через "02" о заложенном взрывном устройстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оснований для оговора *** А.В. у свидетелей *** А.Г., *** А.В. не установлено. Указанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Рапорты указанных лиц соответствует требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления. Изложенные в них обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял в качестве доказательств рапорты сотрудников полиции.

Не согласиться с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции, не представляется возможным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов и объяснений сотрудников полиции, *** А.В. совершал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

Таким образом, *** А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях *** А.В. объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения.

В суде апелляционной инстанции допрошена свидетель *** Е.В., которая подтвердила версию *** А.В. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, указав, что сотрудники правоохранительных органов спровоцировали данную ситуацию, деятельности полиции ни она, ни *** А.В. не препятствовали, подчинялись распоряжениям представителей власти. Ее как и *** А.В. привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям *** Е.В., которая стремится помочь *** А.В. уклониться от административной ответственности, поскольку его вина в полном объеме подтверждается исследованными в суде доказательствами, приведенными в обосновании выводов в обжалуемом постановлении.

Административное наказание назначено *** А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также всех обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья