Решение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 7-4816/17

Решение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 7-4816/17 Судья Иванова О.С. Дело N 7-4816/2017

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Такси" - Осиповой Т.А. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства заявителя ООО "Такси" о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 14 апреля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, отказано,

установил:

Постановлением N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 апреля 2015 года ООО "Такси" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "Такси" обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судьей районного суда вынесено обжалуемое определение, об отмене которого просит защитник ООО "Такси" по доводам жалобы.

В обосновании доводов защитник ООО "Такси" - Осипова Т.А. указывает, что не согласна с выводами суда первой инстанции, так как не учтены обстоятельства пропуска процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административному наказанию.

В судебное заседание законный представитель ООО "Такси" и его защитник не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь гл. 25 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие законного представителя юридического лица и его защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановлением N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 апреля 2015 года ООО "Такси" привлечено к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления должностного лица от 14 апреля 2015 года, получена заявителем 20 апреля 2015 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока подана заявителем в суд первой инстанции лишь 16 сентября 2016 года, согласно отметки из экспедиции Щербинского районного суда г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы жалобы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, так как больше года защитник ООО "Такси" не могла добиться принятия решения по ее жалобе органами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, суд апелляционной инстанции во внимание принять не может, поскольку доказательств невозможности обращения ООО "Такси" с жалобой на указанное постановление и решение должностных лиц в установленный законом срок, а именно до 01 мая 2015 года, не представлено.

Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не нахожу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 14 апреля 2015 года - оставить без изменения, жалобу заявителя ООО "Такси", - без удовлетворения.

Судья