Решение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 7-4896/17

Решение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 7-4896/17 Судья Смолина Ю.М. Дело N 7-4896/2017

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Е.П. на постановление N*** от 27 августа 2016 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение вышестоящего должностного лица от 13 сентября 2016 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении *** Е.П.,

установил:

Постановлением N*** от 27 августа 2016 года, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", *** Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления у учета нарушений ГКУ "АМПП" 13 сентября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба *** Е.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным актами должностных лиц, *** Е.П. обжаловала их в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

*** Е.П. обратилась в Московский городской суд с жалобой на акты должностных лиц, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылается на то, что ей произведена оплата парковки. Просит решение суда, постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание *** Е.П. не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие *** Е.П.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения актов должностных лиц и решения судьи.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что 00,00,0000 года в 00 часов 00 минут по адресу: ***, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является *** Е.П., в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия *** Е.П. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством "***", идентификационный номер ****, свидетельство о поверке ** N ***, действительное до 00,00,0000 года.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного решения о ненадлежащей оценке доказательств по делу, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении, которое мотивированно, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом, определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

Довод заявителя о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку она выполнила действия, необходимые для оплаты парковки, являлся предметом проверки судьи районного суда, который обоснованно признал его несостоятельным. Приходя к такому выводу, судья правомерно исходил из того, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, судья районного суда правильно отметил, что из поступившего ответа из ГКУ города Москвы "АМПП", следует, что информации об оплате услуги по размещению транспортного средства на платной городской парковки по транспортному средству с государственным регистрационным знаком *** не обнаружено, а представленный заявителем скриншот страницы мобильного телефона не свидетельствует об отсутствии в действиях *** Е.П. состава инкриминируемого ей правонарушения, поскольку из указанного скриншота не усматривается период оплаты услуг.

Представленная информация по карте, что денежные средства списаны и факт списания денежных средств не указывает на то, что *** Е.П. совершила все необходимые действия для оплаты парковки.

Таким образом, действия *** Е.П. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено *** Е.П. в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Основания для снижения назначенного размера штрафа по постановлению должностного лица отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения *** Е.П. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года, которым оставлены без изменения постановление N*** от 27 августа 2016 года, вынесенное специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение вышестоящего должностного лица от 13 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении *** Е.П., - оставить без изменения, жалобу *** Е.П. - без удовлетворения.

Судья