Решение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 7-5214/17

Решение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 7-5214/17 Судья Сальков А.О. Дело N 7-5214/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** С.В.на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г.Москве от **** года А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что **** года **** С.В. в 12 часов 26 минут, управляя автомобилем "**** " г.н.з. **** в районе дома ****, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Будучи несогласным с данным решением судьи, а также с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию **** В.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит указанное судебное решения изменить, в части определяющей основание для вынесения решения.

Заявитель **** В.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения **** В.С. административной ответственности, выявлено должностным лицом **** года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения **** В.С. к административной ответственности истек **** года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу **** С.В.- без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров