Решение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 7-5648/17

Решение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 7-5648/17 Судья Бахвалова Л.А. Дело N 7-5648

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Г.И. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2017 года, которым постановлено:

Смирнова Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ***.

установил:

Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 21.02.2017 г., по факту причинения вреда здоровью *** в результате ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

23.03.2017 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в отношении Смирнова Г.И. в связи с нарушением им п. 10.1 ПДД РФ, составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, об изменении которого, в части назначенного административного наказания с лишения права управления транспортами средствами на административный штраф, просит по доводам жалобы Смирнов Г.И., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав представленные материалы, выслушав Смирнова Г.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 17.02.2017 г. в 07 час. 30 мин. в г.Москве, водитель Смирнов Г.И., управляя транспортным средством "***", г.р.з. ***, следуя по адресу: ******, стал участником ДТП, совершив столкновение с остановившейся в попутном направлении автомашиной "***", г.р.з. ***, под управлением водителя *** которой, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Вина Смирнова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой происшествия;

- фотоматериалом,

- объяснениями участников ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта;

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Смирнова Г.И. в связи с тем, что факт причинения *** телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Смирновым Г.И. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что Смирнов Г.И. административное правонарушение совершил впервые, не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку не опровергает выводов суда о причинении потерпевшей телесных повреждений, квалифицированных как легкий вред здоровью.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствовал умысел, ДТП произошло по стечению обстоятельств, не могут служить основаниями для отмены постановления судьи, так как не опровергают выводов суда о совершении Смирновым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что после ДТП не наступило никаких последствий, не было потерпевших или погибших, скорую помощь никто не вызывал, не может служить основанием для отмены постановления суда, так как в судебном заседании Московского городского суда Смирнов Г.И. признал факт ДТП, свою вину в причинении телесных повреждений потерпевшей и наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Смирнову Г.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2017 года в отношении Смирнова Г.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов