Решение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 7-5650/17

Решение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 7-5650/17 Судья: Седышев А.Г. Дело N 7-5650

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосковой (Бычковой) М.М. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2017 года, которым Колоскова (Бычкова) *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ., и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ***,

установил:

Определением старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03.02.2017 г. по факту оставления неустановленным водителем т/с "***", г.р.з. *** 31.01.2017 г. места ДТП после столкновения с т/с "***" г.р.з. ***, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

30.03.2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Бычковой М.М. составлен протокол *** об административном правонарушении.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд г.Москвы.

Судьей Измайловского районного суда г.Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит по доводам жалобы заявитель, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеоматериал с места предполагаемого ДТП, приобщенный к делу (л.д.26), проверив доводы жалобы, заслушав Колоскову (Бычкову) М.М. и ее защитника Бычкова М.А., поддержавших доводы жалобы, выслушав свидетеля *** потерпевшего ***., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении постановления.

Как следует из обжалуемого Постановления судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2017 года, признавая Колоскову (Бычкову) М.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что вина Колосковой (Бычковой) М.М. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается CD-диском.

Между тем, на просмотренном в судебном заседании Московского городского суда диске с видеозаписью (л.д.26) не зафиксирован факт совершения наезда автомобиля Колосковой (Бычковой) М.М. "***" на автомобиль "***", принадлежащий *** что стороны признали в судебном заседании.

Потерпевший *** также не смог представить суду видеозапись на которой был бы виден момент контакта транспортных средств и следовательно ДТП.

Судья указанные обстоятельства не принял во внимание и не дал им надлежащую правовую оценку, что повлияло на правильность постановленного судом постановления.

Нельзя признать обоснованными и выводы судьи, что вина Колосковой (Бычковой) М.М. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается объяснениями ***

При этом, учитываю, что опрошенный в судебном заседании Московского городского суда в качестве свидетеля *** пояснил, что он дежурный диспетчер ТСЖ "***" и после обращения *** по факту повреждения его автомобиля, он вместе с *** просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, но факта наезда автомобиля Колосковой (Бычковой) М.М. "***" на автомобиль "***", принадлежащий ***. не было видно на просмотренных видеозаписях.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении, не усматривается доказательств наличия в связи с действиями Колосковой (Бычковой) М.М. состава вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии с п.3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2017 года, которым Колоскова (Бычкова) М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2017 года, которым Колоскова (Бычкова) *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Колосковой (Бычковой) *** прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.