Решение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 7-5899/17

Решение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 7-5899/17 Судья Вересов М.О. Дело N 7-5899/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** И.Д. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г. Москве **** Р.Е. N **** от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении **** И.Д. оставлено без изменения, жалоба **** И. Б. - оставлена без удовлетворения,

установил:

Постановлением N **** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г. Москве **** Р.Е. от **** года **** И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба **** И.Б. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, **** И.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении **** И.Б. прекратить, в обоснование указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебное заседание **** И.Б., не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, уважительность причин неявки не сообщил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что **** года в **** часов **** минут по адресу: **** , в нарушение п. 12.4 ПДД РФ водитель **** И.Б. осуществил стоянку транспортного средства "**** ", государственный регистрационный знак **** , на расстоянии менее 15 метров до места остановки маршрутных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина **** И.Б. в совершении данного правонарушения подтверждаются: постановлением об административном правонарушении от **** года, в котором изложено существо правонарушения, объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г. Москве **** Р.Е., подтвердившего в суде первой инстанции обстоятельства административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины **** И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия **** И.Б. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, довод об отсутствии состава административного правонарушения опровергается материалами дела.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанность вины **** И.Б. в нарушении п. 12.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину **** И.Б. в совершении названного выше административного правонарушения.

Иные доводы **** И.Б. направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N **** инспектора ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г. Москве от **** года, решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении **** И.Д. оставить без изменения, жалобу **** И.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В.Симаров