Решение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. N 7-5991/17

Решение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. N 7-5991/17 Судья Карпов А.Г. Дело N 7-5991/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе **** на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 15 марта 2017 года, которым гражданин Республики **** **** , **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

установил

**** года в отношении **** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное судебное постановление **** подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование заявитель жалобы указал на то, что судом не были установлены все обстоятельства дела, назначенное наказание в виде административного выдворения является несоразмерным характеру и степени совершенного деяния, является несправедливым.

**** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник **** по доверенности **** Э.Г. жалобу поддержал, против рассмотрения жалобы в отсутствие **** не возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника **** Э.Г., нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, **** года в **** час. **** мин. на станции метро "**** " по адресу: **** при проверке соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками **** отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве, выявлен гражданин Республики **** **** , прибывший на территорию Российской Федерации **** года в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (**** года), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть **** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность **** подтверждаются: рапортом сотрудника полиции; протоколоб об административном задержании; протоколом об административном правонарушении; объяснениями **** ; копией паспорта иностранного гражданина; копией отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копией миграционной карты; справкой о проверке по учетам органов внутренних дел; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях **** события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что **** года он обращался ООО "**** " за медицинской помощью, не влечет отмену постановления судьи, поскольку **** не была выполнена обязанность по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации **** года выехать за пределы Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции **** обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Административное наказание **** в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении **** за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе в виду отсутствия у него законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что **** ранее к административной ответственности не привлекался, осуществлял трудовую деятельность, не является основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, **** обязан был внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что, находясь на территории Российской Федерации, **** в **** году привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил

Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении **** оставить без изменения, жалобу **** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.