Решение Московского городского суда от 11 мая 2017 г. N 7-6039/17

Решение Московского городского суда от 11 мая 2017 г. N 7-6039/17 Судья: Басихина Т.В. Дело N7-6039/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы **** Т.Л. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года, которым

возвращена жалоба **** Т.Л. на постановление N**** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении **** Т.Л.,

установил:

постановлением N**** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от **** года **** Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением **** Т.Л. подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, **** Т.Л. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

11 мая 2017 года в Московский городской суд поступил отзыв поданной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года. Этот отзыв подписан защитником **** Т.Л. - **** Н.Д., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. **** ).

Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению

Учитывая, что жалоба отозвана защитником **** Т.Л. - **** Н.Д., основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

решил:

принять отказ защитника **** Т.Л. - **** Н.Д., от жалобы на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года и производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда А.В.Симаров