Решение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 7-6382/17

Решение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 7-6382/17 Судья: Ломанова М.В. Дело N 7-6382/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадяна В.М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

"Мурадяна В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

установил:

Мурадян В.М. 00.00.0000 года в 12 час. 05 мин., по адресу: *****, управляя автомобилем Опель, г.р.з. ***** допустил столкновение с велосипедистом Д.А.М., которому он не уступил дорогу и путь движения которого он пересекал, в результате чего Д.А.М. был причинен легкий вред здоровью.

Районным судом было постановлено вышеизложенное постановление, об изменении которого просит Мурадян В.М. по доводам жалобы, указывая на не извещение его о судебном заседании в районном суде, а также чрезмерно суровое наказание и не принятие во внимание судом смягчающих обстоятельств.

Д.А.М. в судебное заседание Московского городского суда не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом 10.06.2017 года путем вручения телеграммы.

Выслушав Мурадяна В.М. и его защитника - Федюнина М.Ю., поддержавших жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Мурадян В.М. 00.00.0000 года в 12 час. 05 мин., по адресу: *****, управляя автомобилем Опель, г.р.з. ****, допустил столкновение с велосипедистом Д.А.М., которому он не уступил дорогу и путь движения которого он пересекал, в результате чего Д.А.М. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Мурадяна В.М. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Мурадяна В.М. от 00.00.0000 года;

- показаниями водителя Мурадяна В.М.;

- показаниями потерпевшего Д.А.М.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования ПДД РФ водитель Мурадян В.М. не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Мурадяна В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Мурадяном В.М. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в районном суде, судом отклоняются, поскольку о судебном заседании, в котором судом первой инстанции было принято решение, заявитель извещался телеграммой, которая вручена последнему не была, в связи с отсутствием адресата (л.д. 40). Адрес, по которому данная телеграмма была направлена, был оставлен заявителем собственноручно при разбирательстве в административном органе при даче объяснений (л.д. 9), а также составлении протокола осмотра (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Мурадяна В.М.

Доводы жалобы заявителя о вынесении чрезмерно сурового наказания и не принятие во внимание смягчающих ответственность обстоятельств, судом также отклоняются, поскольку выбранная судом мера ответственности не противоречит санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иные доводы стороны заявителя жалоба не содержит.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Мурадяну В.М. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Мурадяном В.М. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Мурадяна В.М.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, года в отношении Мурадяна В.М. оставить без изменения, жалобу Мурадяна В.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов