Решение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 7-6514/17

Решение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 7-6514/17 Судья Бабенкова Т.Л. Дело N 7- 6514/2017

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием защитника Климковича А.Л., прокурора *** О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО Группа Компаний "ДОС" Климковича А.Л. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017, которым общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ДОС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

установил:

02 марта 2017 года прокурором Зеленоградского г. Москвы вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношение ООО Группа Компаний "ДОС". Дело об административном правонарушении передано в Хорошевский районный суд г.Москвы.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 ООО Группа Компаний "ДОС" привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

Защитником ООО Группа Компаний "ДОС" Климковичем А.Л. подана жалоба в Московский городской суд на постановление судьи, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО Группа Компаний "ДОС" Климкович А.Л. доводы жалобы поддержал.

Прокурор Артамонова О.Н. в суде возражала против доводов жалобы, указав, что ООО Группа Компаний "ДОС" обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнения к ней, заслушав защитника Климковича А.Л., прокурора *** О.Н., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, прокуратурой *** АО г. Москвы проводилась проверка о нарушении законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства N*** в ООО Группа Компаний "ДОС" (ОГРН ***), в связи с чем 17.01.2017 в указанную организацию почтой направлен запрос о предоставлении в срок до 10.00 часов 17.02.2017 необходимых документов. Также указанное уведомление содержало в себе требование о явке в прокуратуру генерального директора ООО Группа Компаний "ДОС" либо иного доверенного лица для дачи объяснений.

По состоянию на 02.03.2017, т.е. на дату вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, запрашиваемые сведения ООО Группа Компаний "ДОС" в прокуратуру *** АО г. Москвы представлены не были, законный представитель юридического лица для дачи объяснений не явился. Указанные действия ООО Группа Компаний "ДОС" образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вывод судьи о наличии события правонарушения и вины ООО Группа Компаний "ДОС" в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, оценка которым дана судьей первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2017; представлением об устранении нарушений законодательства N2 от 09.01.2017, другими материалами дела;

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлен в отношении ООО Группа Компаний "ДОС" уполномоченным должностным лицом прокуратуры и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с ч.1 ст.21, ч.1 ст.22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц коммерческих организаций предоставления необходимых документов, материалов.

В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Поскольку ООО Группа Компаний "ДОС" не исполнило в установленные в уведомлении от 09.01.2017 требования прокурора, его действия правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО Группа Компаний "ДОС" в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ОАО Группа Компаний "ДОС" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья