Решение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 7-6774/17

Решение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 7-6774/17 Судья Басихина Т.В. Дело N 7-6774/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ****В.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 г., которым **** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ****,

установил:

**** г. в отношении ****В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, постановлением судьи которого от 27 апреля 2017 г. ****В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ****.

Не согласившись с данным постановлением судьи, ****В.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что автомобиль ей необходим для работы.

В судебное заседание ****В.И. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ****Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя ****В.И., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ****г. в ****час. **** мин. водитель ****В.И., управляя автомобилем "****", государственный регистрационный знак ****, следуя по адресу: ****, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу ****Е.Л., совершив наезд на нее. В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью пешехода ****Е.Л. причинен легкий вред

Действия ****В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ****В.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; материалом фотофиксации с места ДТП; протоколом об административном правонарушении; объяснениями ****В.И.; справкой о дорожно-транспортом происшествии; карточкой учета транспортных средств; справкой N****ДЗ г.Москвы; телефонограммой ГКБ **** от ****года; объяснениями потерпевшей ****Е.В.; карточкой водителя; заключением эксперта, согласно которому установлен легкий вред здоровью потерпевшей ****Е.В.; протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ****В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ****В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ****В.И., нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ****В.И., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшей ****Е.Л. степени тяжести вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей ****В.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом ****Е.Л. в результате виновных действий водителя транспортного средства ****В.И., грубо нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, и назначил ****В.И. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ****, оставить без изменения, жалобу ****В.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров