Решение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 7-6796/17

Решение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 7-6796/17 Судья Васин А.А. Дело N 7-6796/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода ДПС **** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г.Москве **** Д.В. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года, которым постановление инспектора ДПС взвода ДПС **** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г.Москве **** Д.В. N **** от **** года по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении **** В.В. отменено, производство по делу прекращено,

установил

Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС **** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г.Москве **** Д.В. N **** от **** года **** В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года названное выше постановление по делу об административном правонарушении без истребования административного материала отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, инспектора ДПС взвода ДПС **** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г.Москве **** Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно применил нормы материального права, выводы судьи не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание инспектор ДПС взвода ДПС **** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г.Москве **** Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

**** В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое **** В.В. событие административного правонарушения имело место **** года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ составляет два месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек **** года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения **** В.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил

Решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода ДПС **** батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по г.Москве **** Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.