Решение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 7-6870/17

Решение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 7-6870/17 Судья: Аверченко Е.П. Дело N 7-6870/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Локтионова А.Д. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года в отношении Локтионова А.Д. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и решение командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года Локтионов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решение командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года постановление инспектора ДПС от 00.00.0000 года оставлено без изменения.

Решением судьи районного суда данные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Локтионова А.Д. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, Локтионов А.Д. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление, решение должностных лиц, решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку Правила дорожного движения не нарушал, состав административного правонарушения отсутствует.

Выслушав Локтионова А.Д., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены акта должностного лица и решения судьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 года в 11 час. 10 мин. по адресу: ****, Локтионов А.Д., управляя транспортным средством Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, осуществил стоянку данного транспортного средства на тротуаре.

Действия Локтионова А.Д. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Локтионова А.Д. в его совершении подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года;

- протоколом о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года;

- актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от 00.00.0000 года.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Локтионова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совершенное Локтионовым А.Д. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Локтионова А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он Правила дорожного движения не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом отклоняются, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Поводом к привлечению к административной ответственности заявителя являлся не сам факт парковки ТС в указанном месте, а неправильная парковка автомобиля, который был припаркован вопреки п. 12.2 Правил дорожного движения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, а материалы дела не содержат.

Таким образом, указанные доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Локтионова А.Д. в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года и решение командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Локтионова А.Д. оставить без изменения, жалобу Локтионова А.Д. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов