Решение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 7-6944/17

Решение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 7-6944/17 Судья Басихина Т.В. Дело N 7-6944/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** Э.А. в защиту **** на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г., которым **** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **** ,

установил:

**** г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

**** г. в отношении **** А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, **** Э.А. в защиту **** А.О. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по доводам жалобы.

В судебное заседание **** Э.А. и **** А.О. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что **** г. в **** час. **** мин. **** А.О., управляя автомобилем марки "**** " государственный регистрационный знак **** , следуя по ул. **** являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "**** " государственный регистрационный знак **** , в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; объяснениями второго участника ДТП **** Е.С.; схемой ДТП, справкой о ДТП, справкой о совместном осмотре автомашин с материалами фотофиксации.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины **** А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель **** В.Г. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение **** А.О. об отсутствие события и состава названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Кроме того, данное утверждение опровергается самой жалобой заявителя, из которой следует, что в названное выше время автомобиль "**** " при парковке откатился назад и уперся в автомобиль **** . Далее осмотрев оба автомобиля и не обнаружив никаких повреждений, **** А.О. уехал.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии между сторонами спора о наличии дорожно-транспортного происшествия и обязанности в связи с этим исполнения водителем **** А.О. требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Совершенное **** А.О. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **** назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении **** оставить без изменения, жалобу **** А.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров