Решение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 7-6976/17

Решение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 7-6976/17 Судья Астахов С.Н. N 7-6976/17

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката **** Э.Г. в защиту **** на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2017 г. **** М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок **** .

В настоящей жалобе защитник **** Э.Г., не оспаривая виновности **** М.М. в совершении административного правонарушения, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и просит заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование приведенного довода заявитель указывает, что его работа связана с управлением транспортными средствами, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами лишит его единственного источника дохода, ущерб потерпевшему возмещен, на иждивении у **** М.М. многодетная семья.

В судебное заседание **** М.М. и его защитник **** Э.Г. явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшие **** Л.Р. и **** Е.А., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представили, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения **** М.М. и защитника **** Э.Г., проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, в **** час. **** года водитель **** М.М., управляя транспортным средством марки "**** " государственный регистрационный знак **** , следуя в районе д. **** , в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении маневра поворота налево создал опасность для движения и помехи в движении водителю **** Л.Р. осуществлявшему движение на автомобиле марки "**** ", государственный регистрационный знак **** , во встречном направлении и пользующемуся преимуществом в движении, в связи с чем произошло столкновение данных транспортных средств, повлекшее причинение последнему и его пассажиру **** Е.А. легкого здоровью, соответственно. Указанные действия **** М.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения **** М.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; карточкой происшествия; письменными объяснениями потерпевших; протоколом об административном правонарушении; рапортом; карточкой водителя; заключением судебно-медицинских эксперт, согласно выводам которых потерпевшим причинен легкий вред здоровью, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного **** М.М. наказания, не обоснован.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении **** М.М. административного наказания эти требования закона судьей районного суда были соблюдены - были учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который согласно имеющейся в материалах дела карточке водителя ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. **** ).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено **** М.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Следует также учесть, что **** М.М. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного **** М.М.. наказания, в том числе по доводам указанным в жалобе, в том числе и о том, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении **** , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.В. Симаров