Решение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 7-6990/17

Решение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 7-6990/17 Судья Бадова О.А.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** А. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым гражданка **** Республики **** А., **** года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил

**** года в отношении **** А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное судебное постановление **** А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.

В судебное заседание **** А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, усматриваю основания для отмены постановления судьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению судьи, **** года в **** час. **** мин. по адресу: ****, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками УУП ОМВД России по району **** г.Москвы была выявлена гражданка **** Республики **** А., **** года рождения, которая прибыв **** года на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, не встала на миграционный учет по истечении 30 дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушила требования ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек **** А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Наличие события правонарушения опровергается полученными по запросу судьи Московского городского суда сведениями из АС ЦБДУИГ о том, что гражданка **** Республики **** А., въехав на территорию Российской Федерации **** года в порядке, не требующем получения визы, **** года была поставлена на учет по месту пребывания **** принимающей стороной ООО "****".

Установив, что в соответствии с требованиями ст. 20 названного Федерального закона **** А. **** года встала на миграционный учет по месту пребывания, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вмененное **** А., отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении **** А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки **** Республики **** А., **** года рождения отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.