Решение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 7-7033/17 Судья: Сальков А.О. Дело N 7-7033/2017
Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Батанова В.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, которым постановлено:
"Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Батанова В.В. оставить без изменения, жалобу Батанова В.В. - без удовлетворения",
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы N от 00.00.0000 года Батанов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Батанов В.В. обратился с жалобой в суд.
Районным судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Батанов В.В. по доводам жалобы, указывая, что инспектор ДПС не ознакомил его с административным материалом, фотосъемку места ДТП не произвел, а протокол об административном правонарушении и схему за него подписало неустановленное лицо.
Выслушав Батанова В.В., поддержавшего жалобу, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 16 час. 00 мин. по адресу: ****, водитель Батанов В.В., управляя транспортным средством Шкода Рапид, г.р.з. ****, при перестроении в соседнюю левую от себя полосу движения не уступил дорогу автомобилю МАН, г.р.з. ****, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Вина Батанова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от 00.00.0000 года;
- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;
- схемой ДТП от 00.00.0000 года;
- показаниями водителя автомобиля МАН К.А.В.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Батанова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оставляя жалобу Батанова В.В. без удовлетворения, суд обоснованно исходил из представленных материалов дела, в том числе схемы ДТП и письменных объяснений участников происшествия, в соответствии с которыми посчитал не доказанными те обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе.
Доводы жалобы заявителя о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля МАН, судом отклоняются, поскольку указанные доводы противоречат схеме ДТП, показаниям водителя К.А.В., а также фотоприложению, на котором изображено расположение транспортных средств на момент происшествия, где очевидно усматривается маневр перестроения автомобиля Шкода Рапил под управлением Батанова В.В. в соседнюю для него (левую) полосу движения, по которой осуществлял движение автомобиль МАН.
К доводам жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении он не подписывал, суд также относится критически, поскольку изложенное какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о законности привлечении Батанова В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
Административное наказание Батанову В.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Батанова В.В. оставить без изменения, жалобу Батанова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда А.В. Павлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.