Решение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 7-7036/17

Решение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 7-7036/17 Судья: Сальков А.О.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** П.С. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года которым **** П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **** ,

установил

**** года в отношении **** П.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, **** П.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, указывая, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **** судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно, то что единственным источником дохода **** П.С. является работа в такси и на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга.

**** П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Потерпевшая **** Г.М. в судебное заседание явилась, с жалобой не согласна.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую **** Г.М., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **** года в **** час. **** мин. водитель **** П.С., управляя автомобилем "****" государственный регистрационный знак ****, следуя в районе дома ****, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, не предоставив преимущество в движении пешеходу **** Г.М., совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия **** Г.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действиях **** П.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина **** П.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшей **** Г.М.; карточкой учета ТС; видеозаписью; заключением эксперта N **** от **** года.

Кроме того, в суде первой инстанции **** П.С. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено **** П.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом **** Г.М. в результате виновных действий водителя транспортного средства **** П.С. грубо нарушившего пп. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, данных о личности виновного, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

При этом наличие на иждивении **** П.С. малолетнего ребенка и супруги, то обстоятельство, что трудовая деятельность **** П.С. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими обстоятельствами не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд второй инстанции не находит.

То обстоятельство, что трудовая деятельность **** П.С. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении **** П.С. оставить без изменения, жалобу **** П.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.