Решение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 7-7086/17

Решение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 7-7086/17 Судья: Мамаева Е.Ю. Дело N 7-7086/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Леснова А.П. - Пантелеевой М.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

"Признать Леснова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

установил:

Леснов А.П. 00.00.0000 года в 17 час. 25 мин., управляя автомобилем марки "МАН", г.р.з. ***, следовал по адресу: *****, и при повороте направо, без учета требований п.п. 8.1, 8.5, 8.7 ПДД РФ, создал помеху (не уступил дорогу) транспортному средству марки "Форд", г.р.з. ****, под управлением М.М.В., что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего пассажиру автомобиля марки "Форд" М.Д.М. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит защитник Леснова А.П. - Пантелеева М.А. по доводам жалобы.

Выслушав Леснова А.П. и его защитника Пантелееву М.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Леснов А.П. 00.00.0000 года в 17 час. 25 мин., управляя автомобилем марки "МАН", г.р.з. *****, следовал по адресу: *** и при повороте направо, без учета требований п.п. 8.1, 8.5., 8.7 ПДД РФ, создал помеху (не уступил дорогу) транспортному средству марки "Форд", г.р.з. ***, под управлением М.М.В., что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего пассажиру автомобиля марки "Форд" М.Д.М. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Леснова А.П. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Леснов А.П. совершил нарушение Правил дорожного движения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС по СВАО г. Москвы от 00.00.0000 года, составленного по результатам выезда на место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года, согласно которому зафиксировано расположение автомобилей на проезжей части, указаны состояние дорожного покрытия, нанесения дорожной разметки;

- схемами места ДТП, составленными с участием водителей М.М.В. и Леснова А.П., а также понятых, которые согласились с ней;

- фотоматериалами с места ДТП, на которых усматриваются автомобили с механическими повреждениями;

- карточкой происшествия, согласно которой в Тушинскую ДГКБ поступил М.Д.М. с телесными повреждениями после ДТП (пассажир);

- показаниями М.М.В., согласно которым он двигался на автомобиле марки "Форд Фокус" по ***** в правом крайнем ряду. Внезапно автомобиль "МАН", находящийся в левом ряду, стал совершать маневр поворота направо, и совершил столкновение с его автомобилем. В его транспортном средстве находился ребенок, который получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями Леснова А.П., согласно которым он двигался по ***, начал перестраиваться в правый ряд для поворота на ****, автомобилей справа не было. При совершении маневра автомобиль марки "Форд" внезапно перестроился из второй полосы на большой скорости, в результате чего произошло столкновение;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- показаниями свидетеля О.Д.А., согласно которым он двигался по ***** на автомобиле марки "Киа". Впереди него ехал водитель автомобиля "МАН", который начал перестраиваться в правый ряд и произвел столкновение с машиной "Форд Фокус";

- заключением эксперта от 00.00.0000 года, согласно которого у М.Д.М. при поступлении в больницу были установлены телесные повреждения: рана в лобовой области, которая причинила легкий вред здоровью и могла образоваться в условиях и в срок, указанные в определении о назначении экспертизы.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Указанные требования ПДД РФ водитель Леснов А.П. не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Леснова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Лесновым А.П. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Довод жалобы заявителя о том, что вина водителей в ДТП имеет обоюдный характер для рассматриваемого настоящего дела правового значения не имеет, поскольку в полномочия суда при производстве по делу об административном правонарушении не входит установление степени вины участников ДТП.

Вопреки доводам жалобы заявителя, административное наказание назначено Леснову А.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных М.Д.М. в результате виновных действий водителя транспортного средства Леснова А.П., грубо нарушившего п.п. 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения, назначил Леснову А.П. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом наличие на иждивении Леснова А.П. двоих несовершеннолетних детей в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

То обстоятельство, что трудовая деятельность Леснова А.П. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, также не является смягчающим обстоятельством либо основанием к освобождению от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, года в отношении Леснова А.П. оставить без изменения, жалобу защитника Леснова А.П. - Пантелеевой М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов