Решение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 7-7841/17

Решение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 7-7841/17 Судья Мордвина Ю.С. дело N 7841/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. С.И. на постановление заместителя начальника МАДИ от 30 августа 2016 г., решение и.о. начальника МАДИ от 21 сентября 2016 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 30 августа 2016 г. Г. С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением и.о. начальника МАДИ от 21 сентября 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Г. С.И. - без удовлетворения.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 г. постановление и решение должностных лиц МАДИ оставлены без изменения, жалоба Г. С.И. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Г. С.И. просит об отмене всех состоявшихся по делу решений, ссылаясь на их не законность и не обоснованность.

В судебное заседание Московского городского суда Г. С.И. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Г. С.И., изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дело и установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 27 августа 2016 года в 05 часов 31 минуту водитель транспортного средства "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Г. С.И., следуя в районе д. 3 по *** в г. Москве, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства. Указанные действия Г. С.И. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Г. С.И. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - "ПаркРайт" (идентификатор N 621, свидетельство о поверке N СП1133479, действительное по 14.12.2016 г.), имеющего функции фото- и видеосъемки.

Таким образом, действия Г. С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Отклоняя довод заявителя о том, что транспортное средство "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак Т535ТС777 используется в качестве легкового такси, в связи с чем на него не распространяется действие знака 3.27, судья первой инстанции обоснованного исходил из того, что данное исключение установлено только в отношении маршрутных транспортных средств, к которым легковое такси не относится.

Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу решений должностных лиц и решения судьи районного суда.

Административное наказание назначено Г. С.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых решений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ от 30 августа 2016 г., решение и.о. начальника МАДИ от 21 сентября 2016 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Г. С.И. оставить без изменения, жалобу Г. С.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова