Решение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 7-8056/17

Решение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 7-8056/17 Судья Соколова Т.В. Дело 7-8056/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе З__ на постановление судьи Останкинского районного суда Москвы от 31 августа 2016 года, которым гражданин Республики А_.З_. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

22 августа 2016 года в отношении гражданина Республики А_. З_. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи подана жалоба З_.., в которой он просит постановление судьи отменить по доводам жалобы.

Изучив материалы дела с жалобой З_.., поданной за пределами срока подачи жалобы на постановление и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, прихожу к следующему.

Поступившая в суд жалоба З_ подана лицом, не принимавшим участия в производстве по делу об административном правонарушении в отношении З_...

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

З_..к числу указанных лиц не относится, иностранный гражданин его на свою защиту в порядке ст.25.5 КоАП РФ не уполномочивал, следовательно, З_.. не обладает правом обжалования постановления судьи Останкинского районного суда Москвы от 31 августа 2016 года, вынесенного в отношении З_. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Таким образом, З_.., от имени которого подписана жалоба, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей Останкинского районного суда Москвы от 31 августа 2016 года, законом не предоставлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

В связи с этим основания для принятия жалобы к производству суда в порядке ст.30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату автору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу З__ на постановление судьи Останкинского районного суда Москвы от 31 августа 2016 года заявителю, дело вернуть в Останкинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.