Решение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 7-8061/17

Решение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 7-8061/17 Судья: Соколова Т.В. Дело N 7-8061/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе Бабкиной Е.И. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года, которым Бабкина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, оставить без изменения, жалобу Бабкиной Е.И. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года, Бабкина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц о привлечении к административной ответственности, Бабкина Е.И. обратилась с жалобой в Останкинский районный суд города Москвы, судьей которого жалоба оставлена без удовлетворения.

Бабкина Е.И. обратилась с жалобой в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в которой по доводам жалобы просила отменить постановленные должностными лицами и судьей районного суда акты о привлечении ее к административной ответственности.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из текста жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Бабкиной Е.И., в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу Бабкиной Е.И. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Материалы дела возвратить в Останкинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов