Решение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 7-8105/17

Решение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 7-8105/17 Судья: Боднарь В.В. Дело N 7-8105/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ФИО на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года, которым

гражданин Российской Федерации ФИО, 00.00.00 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

установил:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2017 года судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы рассмотрено дело, по результатам которого вынесено указанное выше постановление, полученное ФИО 25 апреля 2017 (л.д. 53).

Жалоба на указанное постановление судьи была подана по почте 02 июня 2017 года (л.д. 55-62, 63), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы ФИО отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить жалобу ФИО на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула